高虹安涉抄襲論文案首度調解沒共識 資策會求償條件曝

記者黃哲民／台北報導

資訊工業策進會告新竹市長高虹安涉抄襲論文違反《著作權法》一案，雙方今（25日）各委任律師到台北地院首度試行調解，針對資策會提出的附帶民事求償條件，歷經約1小時協商，雙方並未達成共識，主持調解的民事執行處庭長黃炳縉勸喻雙方律師和當事人詳加討論，預定下個月（11月）再度調解。

▲新竹市長高虹安被資訊工業策進會控告涉嫌抄襲論文等案，1個月內3度到台北地院出庭。（資料照／記者湯興漢攝）

據悉，資策會提出的求償條件，包括高虹安須為抄襲行為公開道歉並賠償100萬元，但司法院大法官憲法法庭已宣示法院不得判決當事人公開道歉，可能成為雙方是否願意繼續調解的變數，若具狀拒絕再調解，將回歸刑事庭審理由合議庭判決，雙方律師今結束調解後婉拒受訪，不回應調解內容。

本案源於高虹安就讀美國辛辛那提大學機械工程研究所於2018年提交的博士論文，去年（2022年）10月被資策會向北院提起自訴，控告抄襲高虹安2017年任職資策會時參與發表的2篇期刊論文各約3成與8成、涉犯《著作權法》，包括未經同意就以重製、改作方式大量複製圖文、表格、公式與文字段落，資策會聲稱著作權與科專研發成果遭嚴重侵害，「迫於無奈，決定提告」。

資策會並以電子郵件寄存證信函給辛辛那提大學，表明高虹安博士論文涉侵害著作權。當時高虹安正代表台灣民眾黨競選新竹市長，反擊指出資策會去年9月曾說她引用期刊論文沒涉及營利、不構成侵權、一個禮拜後卻改口，她「能理解資策會同事和長官承受莫大壓力」，高虹安當選後，針對本案喊話「選舉的恩怨應該放下了」。

北院今年（2023年）3月與9月共2度開庭，高虹安9月首度出庭、否認抄襲，經法官訊問，雙方都願意試行調解，加上資策會已提起附帶民事求償，因此移付調解，由經驗豐富的黃炳縉主持，今下午2點半碰面協商，過程不公開，雙方各委任律師到場代打，據悉，今雖沒達成任何共識，但調解尚未破局。