記者黃翊婷／台北報導
王姓科技公司負責人被妻子（現已離婚）抓包，自2022年起與在酒店工作的吳姓女子交往，兩人親暱互稱「寶貝」、「老公」，還相約去看限制級電影、上摩鐵、拍裸照，因此遭提告求償100萬元。雖然王男、吳女辯稱是因為玩遊戲輸了的懲罰，才會拍攝裸照，但並未獲得台北地院法官採信，最終兩人被判應連帶賠償20萬元。
▲王男承認曾與在酒店工作的吳女相約前往摩鐵。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
王妻在判決書中主張，丈夫自2022年起與吳女交往，當時夫妻倆尚未離婚，丈夫和吳女在言談中互稱「寶貝」、「老公」，多次闡述對彼此的愛慕，並做出擁抱、展示裸體等極為親密的舉動，甚至相約去U2包廂式電影院觀賞限制級電影、多次出入摩鐵或飯店，並於摩鐵內發生性行為，交往時間至少8個月，讓她大受打擊，需要前往身心科就診，因而決定對兩人提告求償100萬元。
王男和吳女則辯稱，兩人確實相識、交往，並以親暱稱呼互稱，但並無發生性行為，偶爾出入摩鐵是因為害怕巧遇熟人，只好選擇隱密的空間，並非為了性交；2022年10月20日兩人拍攝裸照，也只是因為打鬧、玩遊戲輸了的懲罰，同年10月24日是兩人最後一次上摩鐵，這次就沒拍裸照，可見這並非常態行為，而是偶爾為之的小趣味，兩人沒有侵害配偶權核心的「貞操權」，王妻自然也沒有理由提告求償。
不過，台北地院法官認為，王男、吳女承認曾交往、出入摩鐵、拍裸照等事，縱使王妻提出的證據不足以證明兩人有過性行為，但他們在交往期間做出的親密舉動，已經逾越一般社會觀念男女交往的正常分際，足以破壞王妻的婚姻圓滿及幸福，確實到侵害配偶權，且情節重大。
法官表示，考量到王男是實收資本額破千萬元的科技公司負責人，名下不動產及股票大約價值1469萬多元，吳女則在酒店工作，收入不固定，名下沒有其他資產，最終判兩人應連帶賠償王妻20萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響