記者黃翊婷／綜合報導
彰化洪姓女子是某公司的負責人，因為發現楊姓丈夫經常出入李姓女子經營的卡拉OK店，懷疑兩人有不正當關係，沒想到今年清明節去夫家祭祖，赫然發現李女也在場，之後丈夫甚至直接離家跑去與對方同居，等同證實外遇，憤而決定提告求償100萬元。楊男反控是妻子掌握經濟大權，對他不好，才會在外尋求「溫暖」，但最終還是被彰化地院法官裁定應賠償洪女30萬元。
▲洪女前往夫家祭祖，竟抓包丈夫外遇的鐵證。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
洪女在判決書中主張，因為發現楊男經常前往李女的卡拉OK店歡唱、飲酒作樂，經過多方調查與蒐證，懷疑兩人有婚外情，沒想到今年4月5日清明節去夫家祭祖時，恰好撞見李女也在場，而且全然不避諱，直到丈夫用力握了一下李女的手示意，李女才深覺婚外情被發現，匆匆找藉口離去。
洪女接著說，在那之後，丈夫便索性不再遮掩，大方離家住進李女家中，沒有再回來過；由於夫妻倆與李女都住在同一條街上，對方應該知道丈夫已婚，卻還是發展出交往關係，侵害到她的配偶身分法益，因而決定提告求償100萬元。
楊男則辯稱，洪女2015年間與他一起成立公司，後來擔任負責人掌握經濟權，卻對他越來越不好，今年初他答應朋友邀約前往卡拉OK店借酒澆愁，這才結識李女，數個月之後發展成交往關係，還同居在一起，這段期間他都向李女謊稱已經離婚，實際上則是直到今年8月才正式與洪女離婚。
李女也表示，她雖然與楊男交往且同居，但因為對方聲稱已經在2022年離婚，她並不知道真相，所以不是故意要侵害洪女的配偶權。
不過，彰化地院法官認為，李女聲稱受到楊男隱瞞婚姻關係欺騙，但並未舉證，況且她在收到法院的起訴狀之後，仍繼續與男方同居，的確侵害到洪女的配偶權，因此不採信她的說詞；考量到洪女名下財產約730多萬元、李女名下財產約8萬多元、楊男名下無財產，最終判楊、李兩人應連帶賠償洪女30萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響