記者黃翊婷／綜合報導
曾姓女子與丈夫婚後共同經營一家店面，並聘請葉姓女子擔任員工，沒想到丈夫竟然與葉女發生婚外情，不僅多次相約摩鐵開房間，還會在聊天時談及性行為或是情趣用品，包含「不幫你吹」、「我充好電了狐狸尾巴」等等，憤而決定提告求償100萬元。彰化地院法官審理後，判葉女應賠償25萬元較為適當。
▲曾女的丈夫坦承與葉女發生婚外情，且每個月都會固定發生性行為。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
曾女在判決書中主張，和丈夫婚後一起經營某店面，並聘請葉女擔任員工，某一天她意外看見丈夫與葉女互傳訊息的內容，驚覺兩人關係不單純，甚至多次相約前往摩鐵，調閱店內監視器錄影畫面一看，才確定丈夫外遇葉女，憤而決定提告求償100萬元。
葉女則表示，她沒有與曾女的丈夫交往，也沒有發生過性行為，更不知道他們是夫妻關係，對話紀錄截圖證據與她無關，監視器錄影畫面截圖也很模糊，根本無法證明是她與曾女丈夫的親密畫面，反而是夫妻倆曾在2022年10月間登門威脅勒索，男方的證詞根本不可信，她也沒有侵害曾女的配偶權。
然而，曾女的丈夫出庭證稱，LINE對話紀錄確實是他與葉女互傳的，時間差不多是在2022年7月至10月間，兩人聊過摩鐵訂房、玩情趣用品等話題，從交往到結束每個月都會固定發生性行為，地點在摩鐵、車上以及女方家裡，「她知道我有配偶，因為她來應徵時，當時的面試官就是我與妻子。」
彰化地院法官當庭檢視證據對話紀錄，葉女曾傳送「想想我，不然我就不幫你吹」、「我愛你老公」等示愛訊息，男方不僅沒有反駁，還回覆「我愛妳，快睡啦」；而在另一段訊息中，兩人聊到要訂哪一間摩鐵，甚至提及性行為表現以及情趣用品，例如「不好意思我太軟了」、「昨天很硬啊」、「我充好電了狐狸尾巴」、「我如果不會拉肚子，就可以」等等。
雖然葉女聲稱不知道男方已婚，但在雙方對話中，男方曾傳送「擔心離婚後我沒有還款」等訊息，她卻回答「你為何不想回去你原來的家庭，也許現在回頭，她（指曾女）也能接受，你沒有一個結果，我也不可能回去，我不想再背負婊子、破麻、小三等名字了，是我毀了你的生活。」
法官認為，曾女考慮到家庭和諧，決定暫不提告丈夫，並不代表之後不會提告；而且丈夫的證述內容與對話紀錄大致相符，沒有證據顯示證詞有任何不實之處，他也願意出庭具結作證，以刑事責任擔保證詞的真實性，因此不能僅憑葉女的一面之詞，就認定他的證詞不可信。
最後，法官認為，葉女與人夫的行為的確侵害到曾女的配偶權益，經衡量之後，判她應賠償曾女25萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響