▲孫姓男子投資電影虧損96%怒告電影公司詐欺。（圖／翻攝荔枝網）
記者魏有德／綜合報導
無錫一名孫姓男子2019年花了100萬元（人民幣，下同）買了一部電影2.63%的投資權和收益權，期待電影上映後能獲利賺大錢，沒想到，電影因票房不佳，導致孫先生血虧近96萬元，只拿到4萬元的分潤。這結果讓孫先生難以接受，認為合約中有詐，便將該影視公司告上法院。
▲文藝片《通往春天的列車》票房僅320萬元人民幣。（圖／翻攝荔枝網）
《荔枝新聞》報導，孫先生通過某影視公司的宣傳營銷，對某部電影非常心動，這部電影入圍了釜山國際電影節的主競賽單元，男主角憑藉該影片也獲得了一個演員獎項，女主角正好近幾年人氣大漲。孫先生十分好看這部影片的表現，他就與影視公司簽訂了合同，花了100萬元，從影視公司處受讓了2.63%的投資份額。
該份契約明確導演、監制、主演及預計公映時間、投資總金額等基本要素，十分詳細專業，讓孫先生這個門外漢十分放心，認為這筆投資十拿九穩。然而，電影在次年放映後，票房慘澹不佳，經影視公司測算，孫先生只能分到4萬餘元，讓孫先生十分崩潰。
▲《通往春天的列車》女主角陳素汐是一名實力派演員。（圖／翻攝荔枝網）
消息傳開後，網友順藤摸瓜發現，這部孫先生投資的電影正是《通往春天的列車》，是一部黑色幽默小品電影，女主角是由擅長出演劇情片的陳素汐主演，由於和一般商業片風格較為不同，最終票房只有320萬元左右。
該案經法院審理後發現，雙方簽訂的投資合約中，已作出一定的風險提示，合約上載明，「如院線發行收入不足以彌補投資方投資，不足部分甲乙雙方自行承擔各自損失，代表雙方共同承擔投資風險，不保本，更不穩賺。」
無錫市錫山區人民法院法官顧瑜表示，簽訂合約前，孫先生確認過所有條款，合約真實有效，不能因為電影虧本就認定該影視公司欺詐，「最後經過調解，影視公司減讓部分宣發費用的負擔，最終同意向孫先生結算支付11萬元。」
讀者迴響