▲朱立倫、侯友宜、柯文哲。（圖／記者黃國霖、湯興漢攝）
文／記者崔至雲
2024在野政黨究竟能否合作，牽動著總統大選的結果，但從藍白幕僚第一次的「黃金會」到今天也已過了半個多月，有關如何產生最強總統參選人，至今仍未繞出死胡同。然而民眾黨主席柯文哲2日先喊出，自己沒一定要全民調，只是要有公開公平規則，讓外界以為藍白合露出曙光，但今又再說「比全民調誤差範圍內都願禮讓」，孰不知全民調樣本數有多少？信心水準要設多少，都會影響到誤差範圍，所以柯看似退讓，實則未必。
藍白合3要角朱立倫、侯友宜及柯文哲上個月31日深夜在景美密會近1小時，但對於推出總統組合產生的方式仍然沒有共識。朱立倫隔天受訪時便透露，柯文哲提出雙方整合要基於公平、公正的方法，但目前在這方面還沒有具體內容，因此希望大家能夠提出一些政黨協商的方法；他強調，雙方先前提出的初選或民調已經都過去，因此雙方整合是要透過政黨協商的方法，而不是比賽的方法。
但是柯文哲卻不做如是想，11月1日柯強調，國民黨不能先把人框在同一張選票上才談比賽規則，他還是強調，合作要有公開公平的比賽規則，更要朱立倫，「方法想好再來講」。言下之意好像若朱沒有想到符合柯文哲心目中公平的比賽辦法，那雙方就拉倒。
也許不想承擔藍白合破局的責任，柯文哲2日再喊出，仍不放棄藍白合作機會，自己也沒說一定要全民調，只是要有公開公平規則。而朱立倫也積極與智庫學者專家商討，費盡心思最終提出2個新的方案，也就是「日本模式」跟「德國模式」， 同時也加上了民調，並在昨晚告知了柯文哲。
但對於這樣的方案，柯今日在花蓮跑行程時，臨時召開記者會表示，日本式的方案像是縮小版的開放式初選，「且此次國民黨提了69位參選人、民眾黨11位，其實不用投票，就已經預知結果」。而德國模式則是納計政黨支持度，更為複雜、也排除了絕大多數沒有黨派的中間選民。但是柯話只說了一半，因為依朱所提的方案，並沒有排除民調，只是佔比減半而已。
情勢發展至今，柯文哲的司馬昭之心已昭然若揭，他說不一定要全民調，只是一個話術而已，因為在他眼中，只有全民 調才符合他所謂的公平原則，但全民調真的能反應出真實大選情況嗎？以去年北市長選舉為例，在選前10幾天左右，有一份手機與市話佔37比的民調，黃珊珊僅輸蔣萬安不到4趴，這個差距已過百分之三的誤差範圍，但實際選戰中，蔣卻是大贏黃珊珊10幾趴，黃還從第二名變成了第三名，所以就算以誤差範圍來訂標準，跟最後大選結果還是有落差，而且落差還很大。
再者誤差範圍受信心水準與樣本數大小影響，樣本數若大到5000份，誤差範圍可能只有百分一點五左右，這樣的預測結果當然會越精準，但是對柯文哲來說，他只要民調贏侯友宜超過1.5%，就算超過誤差範圍了，如此看下來，柯文哲算退讓了嗎？最終他還是從他自己最有利的角度來考量。
讀者迴響