記者黃翊婷／綜合報導
高雄陳姓人夫表示，某餐廳的陳姓老闆與他的妻子發生婚外情，雙方不僅會在車上親吻、調情，甚至發生過至少10次未戴保險套的性行為，讓他大受打擊，憤而決定提告求償60萬元，一審獲判賠償25萬元，他不滿提出上訴。而被指控為小王的陳姓老闆並未出庭，但提出書狀表明，對於自己的荒唐行為感到後悔自責，最終二審被判應再賠償人夫25萬元，全案確定。
▲陳姓老闆承認偷吃人妻，並與對方在車上約會調情。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
陳姓人夫在判決書中主張，妻子在某商場擔任櫃姐，陳姓老闆在2022年1月間前往櫃上消費，雙方因此結識，沒想到陳姓老闆竟在明知妻子已婚的情況下，仍展開追求，同年7月至10月間多次在車上相約見面，期間做出親吻、撫摸私密處等親密行為，兩人甚至有過至少10次未戴保險套的性行為，讓他大受打擊，因而決定對陳姓老闆提告求償60萬元。
高雄地院一審判陳姓老闆應賠償25萬元較為適當。不過，陳姓人夫不滿提出上訴，他表示，陳姓老闆的行為已不法侵害到他的配偶權，且情節重大，讓他精神上倍感痛苦。
而對於上述指控，陳姓老闆經過法院合法通知並未出庭，僅出具書狀表示，對於自身的荒唐行為感到後悔自責，也對人夫深感抱歉，因為不善言辭表達，不方便到庭，這才以書狀陳述的方式呈現，但他的經濟能力也確實無法負擔人夫提出的賠償金額。
高雄高分院二審法官認為，陳姓老闆曾在簡訊中坦承與人妻發生至少10次性行為，且未戴保險套，可見陳姓人夫的主張屬實，考量到雙方的身分、地位、經濟能力等因素，加上陳姓老闆與人妻多次發生不安全性行為，增加人夫在不知情之下罹患各種藉由體液感染的疾病風險，以及扶養無血緣關係子女的風險，因此認定人夫可以請求的非財產上損害賠償，以50萬元較為適當。
法官接著表示，原審僅准許其中25萬元本息部分請求，陳姓人夫認為此部分判決不當，二審認為有理由，因此裁定廢棄此部分判決，並判陳姓老闆應當再給付人夫25萬元較為適當，全案確定。
讀者迴響