▲李正皓針對黃國昌的爆料提出三點質疑。（圖／記者許靖祺攝）
記者江采蓁／綜合報導
前立委黃國昌昨日在臉書爆料民進黨英系人馬把持台鹽綠能獲取私利，且還請立委趙天麟施壓，拒絕監管，大轟「綠色新黨國操控台綠，踐踏體制、攫取私利」。對此，政治評論員李正皓6日就在臉書提出三大不合理之處，狠酸「 黃國昌的D槽真的很空」，這種沒證據、充滿臆測與連連看的東西也拿出來講。
李正皓指出，黃國昌昨天在粉專上爆了一個新料，爆料內容看似驚悚，「英系人馬把持台鹽綠能獲取私利，並且還請立委趙天麟施壓，拒絕監管」。但他直言，看完黃國昌的爆料，「我只能說，黃國昌的D槽真的很空」，這種沒證據、充滿臆測與連連看的東西也拿出來講，看起來黃國昌真的為了民眾黨的不分區拼了。
李正皓表示，看完黃國昌的爆料，實質事實只有兩個，第一，台鹽綠能現任總經理吳博鑫的特助是新竹縣小英之友會總會長的弟弟；第二，趙天麟接受吳博鑫的陳情開了一場協調會，協調會結果是台鹽綠能依照工作現況研擬待增補的人力規畫報告。
「這樣的內容也好意思拿出來爆料？」李正皓對此提出三大不合理之處。他提到，第一「要進民進黨的派系有這麼簡單？」如果一個人用了某派系後援會的親戚就等於某派系，那小英之友會全國少說幾萬人，算上家屬少說幾十萬人，幾十萬人出門討生活就有有幾十萬個老闆，有人這樣算民進黨派系的嗎？他舉例，「你會把黃智賢算成民進黨嗎？你會把黃曙光算成民眾黨嗎？」
第二，「英系的吳博鑫為何協調會找湧言會的立委趙天麟召開？」李正皓質疑，如果真的是英系把持台鹽綠能，為何協調會找湧言會的立委趙天麟召開？英系什麼沒有，立委最多，有需要找到湧言會的立委開協調會？更遑論如果英系真的把持台鹽綠能，有需要為了人力增補召開協調會還留文字紀錄？黃國昌是不是忘了現在英系還是掌大權？要喬事情，就是一通電話的事。
第三，「立法委員請台鹽綠能依照工作現況研擬待增補的人力規畫報告錯了嗎？」李正皓強調，這是本案最核心的問題，請問這項要求有任何對價關係？有任何人獲利？或是有喬任何人力嗎？如果都沒有，請問這叫什麼弊案？
李正皓最後諷刺，「黃國昌要拼民眾黨不分區需要刷存在感我可以理解，但是拿這種沒證據、充滿臆測的連連看來當作爆料會不會太弱？」他舉例，新竹市長高虹安的案子要公文有公文、要會議記錄有會議紀錄、要股權結構有股權結構、要照片有照片、要對價關係有對價關係，如果黃國昌的道德標準是「連連看」 ，請問面對高虹安案，為何黃國昌一句譴責的話都不敢說？
讀者迴響