記者郭玗潔／台北報導
媒體名嘴董智森2年前在廣播節目中說「畜牲才加入民進黨」，引發民進黨地方黨部不滿，讓前民進黨中央黨部主委邱建富難過的說「畜生無罪」，帶著「狗與鵝」提告，向董智森求償30萬。日前判決出爐，法官認為董智森言論是針對民進黨，而非邱建富個人，無證據顯示邱的名譽因此受損，判董智森免賠，全案還可上訴。
判決指出，董智森於2021年9月22日在廣播節目和來賓談論兩岸政策時，大罵民進黨是「下三濫黨」，還說「只有畜牲才會加入民進黨」，讓前彰化市長、前民進黨彰化縣黨部主委邱建富深感被嚴重影射，帶著狗、鵝等動物出面提告，並求償30萬元。
全案審理時，邱建富認為這是仇恨言論，是董利用媒體的第四權，在全國觀眾面前公然侮辱、毀謗民進黨，「我身為民進黨黨員，已經感到非常非常嚴重的受侮辱，人格名譽都受嚴重受損，近2年來每天很痛苦，好像惡魔纏身，所以依法提告，也是剛好而已，這是國家賦予人民的權利，不能被告說24萬人都沒有提告只有我提告就好像是我的錯」，控訴董智森「在全國數百萬觀眾面前針對民進黨員大罵特罵我：『只有畜牲才會加入民進黨』」
▲邱建富與多名黨員帶著「鵝、黑狗」到彰化地檢抗議。（資料照／記者唐詠絮攝）
董智森表示，他和邱建富素昧平生，更沒聽過其人大名，也未在主持評論時講過他的名字，既然沒有特定人名，自然沒有人的人格法益受損，更無妨害名譽之實。「民進黨員25萬人，為何快2年來，並無黨員提出民事賠償，難道24萬9,999名黨員，都是不要名譽、人格？」他認為，民進黨知道這是媒體在監督執政黨，所以黨中央才會由發言人謝佩芬用記者會譴責方式駁斥，這是所有政黨制式反應，而他用語雖尖酸，卻是為評論政府公共利益之事。
法官審理認為，邱建富因長久身為民進黨員，對董智森言論感到痛苦，但所謂侵權並非僅是主觀感受，必需在客觀上有侵權行為事實，既然兩人素不相識，邱建富又是在節目播出後才剛好看到董智森言論，因而感覺不快，可見董智森言論是針對民進黨，而非邱建富。
法官認為，董智森言論雖不妥，但民進黨也立即針對董智森言論，以政治性公開發言方式訴諸社會，達到不同言論表達的制衡效果，而董智森雖有提及黨員的部分，但並非針對邱建富個人名譽，即便其他人聽到，也不會使邱建富的品德、信譽因此降低，判董智森免賠。全案還可上訴。
讀者迴響