▲民進黨新北市議員戴瑋姍臉書PO文被指造謠涉犯《社會秩序維護法》，台北地院裁定不罰。（圖／卓冠廷辦公室提供）
記者黃哲民／台北報導
擔任民進黨總統參選人賴清德競選團隊發言人的新北市議員戴瑋姍，今年（2023年）針對板橋區幼兒園幼童疑遭餵食巴比妥等藥物案，PO文批新北市長侯友宜「有包庇之嫌」等語，戴被告發涉犯《社會秩序維護法》移送台北地院裁處，法官裁定不罰，又引起藍綠陣營口水戰，其實法官認定戴的政治專業雖謹慎不足、錯誤解讀藥檢報告，但沒故意造謠擾亂公共安寧與秩序。
本案源於今年5月間，板橋區1間加盟連鎖品牌的幼兒園，傳出多位幼童疑遭教保員餵食「巴比妥」與「苯二氮平」之類的鎮靜安眠藥物，還有小朋友說喝下「彩虹藥水」，家長公開求助並質疑新北市府消極處理，引發輿論譁然。
新北地檢署獲報偵辦，委託調查局火速鑑定該幼兒園36位幼童毛髮檢體，確認僅少數樣本出現感冒藥成分反應，其餘均沒檢出「巴比妥」與「苯二氮平」藥物，且只有7位幼童說喝過「彩虹藥水」或「裝在彩虹杯子裡的水」，今年7月將被外界罵翻的彭姓園長及8位教保員都不起訴。
▲國民黨2024年總統參選人、現任新北市長侯友宜。（圖／記者李毓康攝）
但這起餵藥案延燒期間，代表國民黨參選2024年總統的新北市長侯友宜，被綠營當成箭靶狂轟猛炸。戴瑋姍今年6月14日在個人臉書粉專PO文，批侯在餵藥案「就是行政怠惰，有包庇之嫌」，並公布1張家長於事發前的4月份，自行帶幼童做藥檢報告，指數據顯示「64（-）」的「（-）」代表不應檢出，所以「檢出64即代表遭餵食巴比妥」等語。
戴瑋姍的PO文隨即被台灣事實查核中心認定為「不實資訊」，臉書公司也將戴的PO文屏蔽為「不實資訊、已經過獨立查證機構審查」，擔任侯友宜競選工作室發言人的國民黨新北市議員呂家愷，向台北市中正第一警分局告發賴清德與戴瑋姍戴散布謠言，警方依《社維法》將賴、戴移送北院裁處。
賴清德抗辯對於餵藥案的相關發言，都有新聞報導資料為基礎，並非憑空捏造、無的放矢，對公共事務合理評論，應受國家最大保護，何況侯友宜確曾為此事公開鞠躬道歉，新北市府也廢止這家幼兒園營業許可並裁罰15萬元，若餵藥案是烏龍，也不該說他散布謠言，而是新北市府對這家幼兒園有無國賠責任。
戴瑋姍同樣抗辯沒造謠，推稱台灣事實查核中心的認定與臉書公司屏蔽PO文均未必正確，反而有專家公開發言佐證「只要有檢驗出體內含有巴比妥，這些幼童就是有吃到相關藥物，甚至被餵藥的可能性非常大」，所以她認為藥物濃度檢測結果「高達64，證明就是有被餵食巴比妥」，並無明知不實或虛構。
▲現任副總統兼民進黨2024年總統參選人賴清德。（圖／賴清德競選總部提供）
戴瑋姍並喊話「不容告發人濫用司法，藉此箝制言論，甚或達羞辱被移送人之目的」。但法官審理認為，事後證明戴瑋姍將藥檢數據的「（-）」減號，錯誤解讀成「不應檢出」，實際上，這個「（-）」減號代表檢測結果為「陰性」。
不過法官認為戴瑋姍並非故意扭曲藥檢結果，否則不會在PO文一併公布藥檢報告照片被人抓包謬誤，原因出在戴無法真正理解藥檢數據意義，也沒先諮詢專業意見，就依個人或所屬幕僚以一般街坊相同的認知做判斷，「在政治專業上似有謹慎不足之不妥之處」。
法官指戴瑋姍身為民代，在這起高度熱議的餵藥案也有權監督新北市府，且整起事件具有重要性與時效性，加上當時媒體報導看法也分歧，更重要的是，無從認定戴PO文的不實內容，造成民眾恐慌、人心惶惶，影響公共安寧情節等重大情事，或使見聞者產生畏懼或恐慌等集體負面心理。
此外，法官認為戴瑋姍以個人身分PO文，無證據顯示受賴清德指使，賴對餵藥案的公開發言，跟戴的PO文內容不同，更沒提及家長預先帶幼童做藥檢的結果，2人不構成造謠或散布假訊息，因此裁定2人均不罰，可抗告。
讀者迴響