▲侯友宜、柯文哲。（圖／記者黃國霖、屠惠剛攝）
記者崔至雲／台北報導
針對昨天民眾黨公布委託求真、趨勢、以及世新等三家民調機構的數字，侯友宜競選辦公室表示，昨天民眾黨發言人戴于文說求真是國民黨常用的民調公司，今日發言人陳智菡更說近三年國民黨黨內初選多次委託求真民調。但事實上，求真民調公司成立不過一年多，迄今也未列入國民黨初選的民調公司名單內，根本無法幫國民黨執行正式初選民調。民眾黨發言人的相關談話完全與事實不符，偏誤程度恐怕與其所發布的民調結果不相上下。
侯友宜競選辦公室指出，民眾黨另一家自費委託的趨勢民調公司問題更大，其與匯流民調就是同一公司，不僅就是長期與民眾黨配合的民調機構，而且過去公布的民調結果也經常偏誤與失準，因而此次公布的民調結果根本難謂公正客觀。況且民眾黨公布三份民調的題目中，無論是沒有「侯柯」或「柯侯」對上民進黨候選人的組合對決，也或「有柯無侯」或「有侯無柯」的設計，也都是荒謬無比。柯文哲的「柯」學民調，其實是不「公」自破，儼然是在「自愚愚人」。
競辦舉例，以去年台北市長選舉為例，匯流11月13日公布的封關民調，蔣萬安是30.6%，黃珊珊27%，陳時中26.8%，最後結果蔣萬安42.3%、陳時中31.9%、黃珊珊25.1%，誤差很大。匯流把蔣萬安低估了11.7%，卻把黃珊珊高估了快2%。
競辦說明，匯流民調在其他縣市首長的選舉民調也出現嚴重偏差，10月4日公布的台南市長候選人謝龍介民調19.9%，比最後結果低估了23.7%；11月13日公布的謝龍介民調19.4%，更嚴重低估了24.2%。而匯流黃偉哲的民調則是分別為56.6%及55%都高估了7.8%及6.2%，可說是極為離譜。
匯流民調在屏東市長選舉也把蘇清泉嚴重低估，10月6日公布的民調蘇清泉只有18.7%，比最後結果低估了27.9%；11月10日公布的民調蘇清泉24.6%，也低估了22%。
競辦強調，匯流民調是柯文哲長期配合的御用民調公司，過去又經常失準，再加上量身訂做的問卷題目，這樣的民調結果不具有參考價值，更與柯文哲一再強調的公正與科學相去甚遠，實在令人難以接受與信服。
讀者迴響