▲洪女冒用張女個資檢舉交通違規高達218次，民事判賠6萬元，可上訴。（圖／資料照）
記者白珈陽／台中報導
台中市洪姓女子與張姓女子長期有糾紛，洪因常看到違規車輛停放，想檢舉卻又怕被報復，竟盜用張的個資，在半年內向警方檢舉交通違規高達218次。刑事一審張獲判無罪，但二審依違反個資法改判3月確定；張另提民事損害賠償，對洪求償50萬餘元，法官審酌洪侵害隱私權、對張造成精神痛苦，判賠6萬元，可上訴。
判決指出，洪女與張女是鄰居，長期因房屋加蓋等問題產生糾紛，洪見住家附近、台中市大雅區雅潭路一帶常有違規停車，想檢舉又怕被報復，在未經張女的同意下，自2021年2月15日至同年7月10日間，盜用她的電話、地址，於台中市警局交通違規檢舉網頁，檢舉218件交通違規。
洪女一審獲判無罪，但二審時，被依個人資料保護法，判處有期徒刑3月確定。
張女再提民事告訴，主張她因洪的檢舉行為，害她要到警局接受偵訊，同時引起媒體關注報導，更屢遭不明來電質疑她就是檢舉人，造成她名譽受損，內心承受巨大壓力、睡眠失調等症狀，目前仍持續接受憂鬱症門診及藥物治療。張女就名譽權、隱私權受損，以及醫療費用，共求償50萬5810元。
洪女抗辯，她輸入的地址、電話，都是張女張貼於其經營的商店看板或PO在網路上的公開資訊，且她填載的資料無法直接或間接辨識所有人的身分，她雖冒用張的地址及電話號碼進行檢舉，但真實姓名、身分證字號、電子郵件仍是填寫她本人的資料，受理機關可明確知悉檢舉人是誰，並未對張造成損害。
民事庭認為，張女至警局接受偵訊，是為維護自身權益的行為，警方基於偵查不公開原則，偵訊內容不會被社會大眾所知道，未造成張女損害；另新聞報導並未記載張女姓名，主要呈現張收到多張罰單、導致生活困難等情形，也不會讓讀者對張的人格產生負面評價。但洪女冒用張女個資，半年內檢舉高達218次，造成張女精神上痛苦，要賠6萬元，全案還可上訴。
讀者迴響