▲侯友宜、馬英九、柯文哲於政黨協商會議後合影並受訪。（圖／記者林敬旻攝）
記者崔至雲／台北報導
對於藍白合正副總統如何搭配，今晚將由前總統馬英九、國民黨、民眾黨委託的3位民調學者開會討論，但白營人士今從民調樣本數、調查方法、誤差範圍都要全面檢視，甚至希望今晚會議採共識決；面對這樣的質疑，藍營人士表示，只要是精準且被驗證過的民調，就是具有信度與效度，根本不用在意所採用的調查方式。至於白營想採共識決，該人士認為，當初就是政治決定，白營提共識決，難道想否決？
藍白政黨協商15日在馬英九的見證下，談定由馬、國民黨、民眾黨，各推薦一位民調統計專家，檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。雙方也同意，若超過統計誤差，由勝者得1點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得1點，並在11月18日由馬英九基金會公布結果。
不過，柯文哲競選辦公室發言人吳怡萱17日就提出5點質疑，包括樣本數、題型、發佈的單位及調查時間、誤差範圍如何界定等，她也認為，馬前總統所提出的民調專家應該是「見證人」，不應該參加，並喊話要採共識決。此外，柯營也要求國民黨與侯友宜競選辦公室，於今日18點前上傳已公佈之民調報告及可得之原始數據，供雙方審閱，以作為下一階段是否採納為有效樣本之討論基礎。
對於會議尚未開始，白營就已產生疑慮，藍營人士表示，洪永泰老師是國內民調的權威學者，洪曾以2020年總統選舉為例，最後結果和選前各家民調公司的結果做對比，得到的結論是，住宅電話原始資料做估計成效最好，因此，請民眾黨要提出這一種質疑之前，拿出可以登載到學術期刊的論文做他們的理論基礎。
對於柯陣營傳出不採市話民調，藍營人士也說，社會科學沒有辦法像自然科學那樣去推算去演算去做實驗，但是經驗法則、數據統計下來，就是家戶電話最正確。柯既然口口聲聲說科學，就該全部採市話民調才是最科學的。
而針對民眾黨今還提出有些網路上發表的民調可能是手機回填或是簡訊問卷，要不要納入這次採用？都應由民調專家作出評估，藍營人士認為，只要是精準且已被驗證過的民調，就是具有信度與效度，根本不用質疑它的民調方法。若真要像民眾黨這樣重新審視各家民調公司所採用的方法，那可能要再花三個月時間。
藍營人士強調，15日當天在馬英九見證下，侯友宜、柯文哲與朱立倫雖然達成民調計點定勝負，但四人並沒有訂下明確的民調檢視規則，換言之，當天就是基於政黨要輪替、藍白要合作所做的政治性決定，只要想通這一點，今晚的會議才會得出結論，而不是再回過頭去計較樣本數、調查方法。
讀者迴響