▲司法院大法官書記處長楊皓清（左），以及司法院發言人陳婷玉（右），共同說明憲法判決。（圖／司法院提供）
記者吳銘峯／台北報導
去年九合一選舉中，參選新竹縣新豐鄉鄉民代表的葉高潔以2票之差落選，他聲請重新驗票，但法院卻依照《公職人員選舉罷免法》中「非訟驗票」不包含鄉代為由，駁回請求。葉高潔聲請釋憲，司法院憲法法庭17日判決相關規定違憲，相關機關應儘速修法，讓所有公職人員選舉都能適用非訟驗票。
《公職人員選舉罷免法》第69條第1項前段規定：「區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉結果...得票數差距，在有效票數千分之三以內時，次高票或得票數第四高之候選人得於投票日後7日內，向……管轄法院聲請查封全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票，就查封之投票所於20日內完成重新計票，並將重新計票結果通知各主管選舉委員會。」也就是落選差距在有效票千分之三以內，法院就須依職權查封票匭、重新計票，俗稱「非訟驗票」、「行政驗票」。
不過這個規定僅針對立委、直轄市、縣市長選舉，有許多公職人員選舉，包含縣市議員、鄉鎮代表、村里長選舉等等，均不能適用。本次憲法法庭遇到的案件，就是鄉民代表選舉所產生的問題。而大法官受理本案後，隨即在上月20日首度「依職權」裁定新竹縣選舉委員會應延長保管選票，而後在17日做出違憲判決。
大法官僅引用憲法第7條保障平等權的規定來宣告相關規定違憲，此外，大法官也要求立法者應儘速檢討修正相關規定，「並於修法完成前，凡公職人員選舉結果，得票數最高之落選人，其得票數與當選最低得票數差距在有效票千分之三以內時，均得於投票日後7日內，依相關規定，向管轄法院聲請查封全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票，並就查封之投票所於20日內完成重新計票。」亦即大法官宣告，所有公職人員選舉都可適用「非訟驗票」、「行政驗票」。
讀者迴響