▲藍白合仍在未定之天。（圖／記者林敬旻攝）
記者杜冠霖／台北報導
藍白合政黨協商昨漏夜商議後未取得共識，藍營主張統計誤差範圍，柯營則指這是讓6％、有相當大爭議，在野組合仍在未定之天。而彰化縣議員楊子賢18日解釋協議中民調統計學部分，他表示，六點協議其實沒「讓6％」這幾個字，而是統計誤差範圍，就是民調內侯最好的數值對上柯最低的數字，若能贏就得一分，只能說朱立倫確實聰明，但柯文哲硬拗是讓分制，藍白合這場鬧劇全世界都霧裡看花。
國民黨與民眾黨藍白合作在15日達成初步共識，由馬英九與國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家，檢視評估11月7日至17日社會各界公布的民調。昨日三位專家學者包括，文化大學新聞系主任莊伯仲、政大政治系主任陳陸輝、求真民調公司總經理關智宇召開會議，但三人最終未取得共識。
而彰化縣議員楊子賢過去是陳陸輝學生，他表示，就連民眾黨的民調專家，也同意誤差是正負3%，加3減3就是6%。楊解釋，候選人在看民調數據，永遠都不會只有在意最終的數值，一定要加上統計學上不可避免的抽樣誤差，舉個例子，某次總統選舉，兩候選人的支持度分別是：張三43%、李四38%。請問他們的差距會是多少？
楊子賢舉例，以一般常見坊間的民調來看，有效樣本數，最少就是1068份，抽樣誤差會來到±3%，所以：張三，可以得到40-46%的區間；李四，則是落在35-41%的區間。如果抽樣誤差到極致，搞不好實際的支持度，是張三40％、李四41%。本來以為贏5％很多，但實際上候選人在看，怎麼看都還是很緊張，一定要大力催票。
而藍白六點協議，當中涉及民調算法的內容，第二與第三點：
二、 由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果，及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。
三、 雙方同意，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點。
楊子賢分析，第二點光是哪些民調結果符合資格，藍白兩黨，就可以從一堆當中取9個，再吵到剩6個。第三點則是關鍵，從頭到尾，就沒有「讓6％」這幾個字，統計誤差範圍的做法，講白話文，就是假設一份民調內，侯友宜最最最最好的數值，對上柯文哲最最最最低的數字，若能贏，就是得一分。
楊子賢表示，只能說朱立倫確實聰明，精算出了這招，美其名讓柯文哲一直嚷嚷「讓分多少」，但簽約的文字，就是隻字片語都用「統計誤差」，敢簽約卻不敢承擔，還硬拗解釋民調算法，對外謊稱是讓分制，但一般民調若是用讓分制，都是把最後數值拿出來加減，沒在跟你算區間的。
楊子賢打比方，譬如民進黨初選民調，如果有讓分，也就是說「青年、新人」加權制度，就是大家把最後的數字拿出來加權，絕對不是再用抽樣誤差範圍來計算，輸贏一翻兩瞪眼。
讀者迴響