實習記者石嘉豪／台北報導
國民黨與民眾黨陣營原定今（18日）透過馬英九基金會公布藍白要以「侯柯配」或「柯侯配」參選2024總統大選，不料，從昨晚挑燈夜戰至今晨的民調專家會議，卻因如何界定「民調誤差」沒有共識，而導致藍白合未果。對此，媒體人黃揚明表示，當政黨協商進入僵局時，考驗的是雙方陣營的「政治智慧」，而不是「政治算計」。
▲馬英九基金會執行長蕭旭岑、民眾黨秘書長周台竹、民眾黨副秘書長許甫等人，出席藍白整合結果說明記者會。（圖／台北市攝影記者聯誼會提供）
黃揚明開門見山地說，統計學上的抽樣誤差確實是「±3％」，而在統計解讀上，實際範圍確實可到6％。
黃揚明說明，統計學上的誤差範圍±3％可以解讀為6％的原因在於，假設一份統計誤差±3％的總統支持度民調，A為30％、B為24％，再考量統計誤差後，A的支持度範圍是27％～33％、B的支持度範圍是21％～27％，即使民調支持度差距為6％，但A與B的極端值在27％的部分確實可能重疊。
然而，黃揚明認為政黨合作的協商是政治學，不是統計學，關鍵還是要回到協議內文的第3點後段：「若在統計誤差範圍內，由侯柯配得1點。」
黃揚明判斷，協議內文中，既然沒有明文訂定「統計誤差範圍」的定義，國民黨主張民調抽樣誤差絕對值的2倍、民眾黨主張抽樣誤差的絕對值，這是合理的「認知差距」。此外，黃揚明也提到，三位民調專家無法幫雙方陣營「決定勝負」，只能做民調的彙整、耙梳。
不過，黃揚明強調，誤差範圍的認定越寬鬆，即使在統計學上合理，但在政治觀感上不一定能讓民眾信服，對國民黨而言，若要藍白合作，最關鍵的是民眾黨總統參選人柯文哲及其支持者是否心服口服，彼此口出惡言、誰也不服，就算合作也會如民進黨總統參選人賴清德所言，是一場「空」。
因此，黃揚明直言，進入僵局的政黨協商，要談的是「政治」，不是「統計」，考驗的是雙方陣營的「政治智慧」，而不是「政治算計」。
最後，黃揚明提醒，在野整合的主要目標是要政黨輪替，若雙方陣營各自認為自身有實力能達成這個目標，確實可以堅持不合作選下去，結局由全民承擔，雙方陣營的意見領袖，未來也會接受全民的再次檢驗。
讀者迴響