▲侯友宜、柯文哲。（圖／記者許靖騏、黃克翔攝）
記者詹宜庭／台北報導
藍白陣營因民調誤差範圍認定不同而卡關，對於民眾黨剔除ETtoday、好好聽（關鍵）等3家民調結果，媒體人韋安今日在臉書發文表示，參考比較的民調，應該以是「科學準確」和「客觀公正」為標準，《東森新聞民調》與《ETtoday民調雲》歷來所作的選舉民調，遠比匯流及台灣競爭力中心以往的民調準確許多，更痛批柯文哲「對藍白合只想製造話題和聲量，小心再次引發民意的大反彈，將政治資本徹底泡沫和葬送掉。」
韋安表示，11月7日到17日共有8份民調可做比較，侯友宜在3份中實贏柯文哲，其它2份則是柯文哲贏到1%，侯得2點，根本沒有讓6%這回事，總計是「侯柯配」得5點、「柯侯配」得3點，藍白合結果就是「侯柯配」。
韋安指出，《聯合報民調》的「侯柯配」對「柯侯配」是42％比41％；《ETtoday民調雲》的「侯柯配」對「柯侯配」是41.6％比39.6％；《東森新聞民調》的「侯柯配」對「柯侯配」是39.93 ％比39.30％。至於今日公布的五份民調，「侯柯配」得點的2份民調包括，國民黨內參民調、鏡新聞民調；而「柯侯配」得點的3份民調包括，白營內參民調、匯流民調、台灣競爭力中心民調。
韋安透露，藍白爭議焦點，第一是白營要求排除《東森新聞民調》（全市話）、《ETtoday民調雲》（手機簡訊）這2家民調，但他認為，參考比較的民調，應該以是「科學準確」和「客觀公正」為標準。《東森新聞民調》與《ETtoday民調雲》這兩家民調機構歷來所作的選舉民調，遠比匯流及台灣競爭力中心以往的民調準確許多，要排除的，應該是後2家，而不是前2家。此外，若將這4家民調機構，2018、2022市長選舉，封關前有對侯、柯、黃3人支持度民調數據拿來比較，就知誰準誰不準。
至於民眾黨喊出「柯文哲讓太多」，韋安痛批，這簡直是天大的謊話和笑話，因為侯不用「讓」，就贏了柯3家。國民黨的內參民調，「侯柯配」38.2％輸「柯侯配」38.8％，柯讓0.6，讓不到1%，侯柯配得1點；鏡新聞民調柯只讓0.1%，侯柯配得1點，根本就沒有讓6％這回事，這只是柯的話術，羞辱踩低藍營，來拉抬自己。
韋安開轟，柯讓分是「假象」，根本就沒吃虧，卻得了便宜還賣乖，為了藍白合能成局，藍營委屈求全，不堅持手機調查比例，不堅持政黨實力放入比較。他分析，侯、柯由於支持族群不同，在同一個民調中，無論手機或市話的調查，都會有「支持群屬性誤差」，侯在選舉中，實際的得票率往往比民調支持度高許多，支持度轉化為投票率高；而柯則正好相反，支持度轉化為投票率較低，因為年輕人較多支持柯和白營，在民調表態率高，但最後實際的投票率較低。
韋安痛批，柯文哲和民眾黨，不要在話術上「大贏」、吃人夠夠，對藍白合只想製造話題和聲量，小心再次引發民意的大反彈，把自己的政治資本徹底泡沫和葬送掉。
讀者迴響