▲民眾黨總統參選人柯文哲。（資料照／記者林敬旻攝）
記者皮心瑀／台北報導
藍白原定18日將公布總統大選誰正誰副，雙方卻因民調認知差異卡關。民眾黨主席柯文哲稱國民黨要他讓6%，根本是直接棄械投降，不認最終結果，但也表示願意繼續協商。對此，成大電機系教授李忠憲指出，統計學是科學，讓3%跟統計誤差根本是兩回事，柯文哲當初自己在藍白會時簽的是統計誤差，如今竟反科學，只求目的不擇手段。
李忠憲說，自己是統計學的老師，清楚這些定義。柯文哲真是一個很好笑的人，自己在海報上面大大的寫上「科學」、「理性」，柯文哲和他的信徒缺乏理性邏輯、不相信專家和專業、反反覆覆、只求目的不擇手段，完全是一群反科學的人。
李忠憲指出，統計學是科學，讓3%跟統計誤差根本是兩回事，柯文哲自己簽的是什麼東西？文件上是「統計誤差」，如果人類的契約跟法律的行為在事後都可以說，因為「我不懂」、「我不了解」或「我認知錯誤」而加以隨便撕毁，整個國家社會都會崩潰。
▲ 國民黨民眾黨藍白合協商共識。（圖／記者袁茵攝）
根據上回藍白政黨協商結果，兩方同意由專家檢視7日至17日公開民調及內參民調，若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點，但18日當天，民眾黨召開記者會，柯文哲表示，國民黨堅持誤差範圍是要讓6%，這已經超過一般人民常識，畢竟真的大選時，民進黨賴清德連0.01％都不會讓。
國民黨主席朱立倫回應，藍白會時，他已表明自己在學校就是教統計，都有跟柯文哲做出說明，抽樣誤差是要看樣本數多少再決定，這個每一份民調都有寫，所以他要求別再說讓幾%，而是看統計誤差是多少，只要在統計誤差範圍內，就是平手，他自己也說過，平手就是侯柯配勝出。
朱立倫強調，當天都有一一念給柯文哲聽，從來沒有讓6%還是3%，而是看統計誤差範圍之內，都是平手，說國民黨要柯文哲讓6%，這並非事實，包括民眾黨派出的民調專家關智宇也不敢否認，但他代表民眾黨堅持一個論點，就是在讓3%的狀況下，是正負1.5%，但這不是統計學，而是人工設定。
對於藍白合爭議，民進黨彰化縣議員楊子賢表示，就統計學上的認知，正負3%，加3減3就是6%。候選人在看民調數據，永遠都不會只有在意最終的數值，一定要加上統計學上不可避免的抽樣誤差，今天假設張三支持度43%、李四38%，以一般常見坊間的民調來看，有效樣本數，最少就是1068份，抽樣誤差會來到正負3%，以就是張三可以得到40-46%的區間；李四則是落在35-41%的區間。
楊子賢分析，根據藍白會的協議第，從頭到尾，就沒有「讓6％」這幾個字，統計誤差範圍的做法，就是假設一份民調內，侯友宜最最最最好的數值，對上柯文哲最最最最低的數字，若能贏，就是得一分。柯文哲簽約的文字自己卻不敢承擔，還硬拗解釋民調算法，對外謊稱是讓分制，但一般民調若是用讓分制，都是把最後數值拿出來加減。
不過，做為統計學博士的國民黨立委費鴻泰說，根據藍白協商，只要贏的比率在誤差範圍內，就算是「侯柯配」贏，若在誤差範圍之外、超過3％，那麼就是「侯柯贏、或柯侯贏，誰贏誰就贏」。費鴻泰還說，這次的抽樣誤差範圍，只會落在3％或3％以下，因為樣本數不可能低於1,068人，從選上的民調來看，就是侯柯對柯侯3比3。
讀者迴響