▲台南市中西區大同路一段一家寵店發生火警，店內約25隻寵物狗遭大火燒死，消防局火調科派員鑑識。（圖／記者林東良翻攝，下同）
記者林東良／台南報導
11月20日凌晨1時42分許，台南市中西區大同路一段一家寵店發生火警，火勢約在30分鐘後撲滅，但店內貴賓、臘腸狗等共25隻狗兒被燒死，詳細起火原因及相關財損仍由消防局火調科調查中。由於死亡的狗狗數量眾多，外界關心業者是否還要面對高額民事賠償，但業者告訴警消，狗兒全部都是他自己養的。
台南市消防局20日凌晨1時42分接獲報案，稱大同路一段有一間寵物店失火，緊急出動17車40人前往搶救，消防人員到場發現火場是1棟3層樓建築，但1、2樓已全面燃燒，緊急接駁水線射水灌救，火勢於凌晨2時13分許撲滅，馬上進行殘火處理及排煙作業，警消初步調查，起火點疑為一樓木櫃，面積約15平方公尺，未裝設住警器，經查現場1樓15隻及2樓10隻共25隻死亡，其中大部分貴賓狗及臘腸狗等寵物狗。
台南市消防局火調科案發後，即派出鑑識人員前往火場調查，並鑑識蒐集相關資訊及採證，火調科指出，目前研判起火疑在1樓，相關火場鑑定報告約在1個月內完成，完成後會提供轄區分局據以調查是否涉及違法及發動偵查。
消防局火災預防科則指出，初步調查，依「各類消防獨全設備設置標準」，該寵物店並未在消防局列管範圍，如在列管範圍消防局則會依面積、用途，作出消防安全要求。
由於該店營業項目有：寵物SPA、寵物美容、寵物洗澡、寵物用品、寵物買賣、繁殖、買賣、寄養…等，並持有寵物業授權字號，所以被燒死的狗狗可能是業主所飼養，或是客人寄養或留置，如今狗狗因火警死亡，業主也可能將面對民刑事求償究責問題。
曾任台南、高雄地檢署主任檢察官，目前轉任執業律師的羅瑞昌律師指出，這起寵物店火警可能引衍生的法律問題可以分成刑、民事2部分，一是火警發生原因，依火災鑑定結果，依公共危險罪第173條，如果是故意放火燒燬，可處無期徒刑或7年以上有期徒刑；如果是「走火」（屬過失）可處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金，兩者行為罰責差異甚大。
羅瑞昌律師說，貓狗等寵物在法律上屬「物」，並沒有自然人等法益，所以如果有民事官司，要看雙方契約關係，如有寄托契約就依約處理賠償，如果沒有契約，則依照民法184條侵權行為損害賠償去處理（但飼主要提供狗狗的價值相關資料佐證，如無則由法官依法請相關單位協助估價），羅瑞昌律師強調，如果故意放火燒死寵物，也構成刑法354條的毀損罪。
羅瑞昌律師也提到動保法第6條亦有規定，何人不得騷擾、虐待或傷害動物。第第25 條規定，有下列情事之一者，處2年以下有期徒刑或拘役，併科新台幣20萬元以上2百萬元以下罰金；一、違反第5條第2項、第6條或第12條第1項規定，宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物體嚴重殘缺或重要器官功能喪失…。羅瑞昌律師強調，動保法罰責部分也限於明知故犯，如果是不小心的就不符構成觸法要件。
據了解，寵物店的許姓業者接獲通知趕回店外，曾一度想衝進店內搶救，被消防人員阻止，業者難過地說，他在店内養了30多隻寵物犬，不知為何會燒起來，天亮後業者與消防人員清查統計，發現共燒死25隻寵物犬，許姓業者也告訴台南市消防局，表示被燒死的寵物犬都是他所飼養。
讀者迴響