記者黃翊婷／綜合報導
何姓人妻今年4、5月間被丈夫逼迫離婚，同年8月還接到林姓女子打來的電話，查證丈夫手機赫然發現兩人已經交往長達2年半，而且每周至少會去摩鐵4、5次，女方甚至疑似懷孕，讓她大受打擊，憤而決定提告求償100萬元。林女辯稱，何女與人夫早已感情不睦，2年前人夫就想離婚，她還幫忙勸阻，但並未否認自己曾與人夫交往、上摩鐵，最終被台中地院法官判處應賠償何女30萬元。
▲林女不否認與人夫上摩鐵。（示意圖／ETtoday資料照，與本文當事人無關。）
何女在判決書中主張，丈夫是因為兼差直銷工作認識林女，林女明知丈夫已婚，仍自2021年2月起答應交往，兩人以「老公」、「老婆」互稱，交往期間發生無數次性行為，林女甚至疑似懷有身孕，今年4、5月間丈夫連續11次逼迫離婚，經常大吵大鬧，她身心受創之下，還在8月20日接到林女的挑釁電話，經查證丈夫的LINE對話紀錄，才確定婚外情的事情，憤而決定提告求償100萬元。
林女則辯稱，和人夫是在5、6年前因為工作關係認識，兩人越聊越投緣，進而成為朋友，並從中得知人夫與何女早已感情不睦，人夫2年前打算離婚，是她幫忙勸阻，並不是在交往之後「由她要求人夫離婚」；而對於侵害配偶權一事她不爭執，只是自己是低收入戶，僅靠擔任清潔臨時工維持家計，加上還有為前夫向銀行借款的保證人債務要償還，因此希望法院予以酌減賠償金額。
台中地院法官認為，何女主張林女明知丈夫已婚，仍以每周至少4、5次的頻率相約前往摩鐵發生性行為，甚至撥打電話挑釁，這部分有林女與人夫的LINE對話紀錄、雙方簽立的協議書、人夫以證人身分到庭證述等證據，加上林女本人對此也沒有爭議，堪信為真。
法官接著表示，林女侵害何女配偶權長達2年半，經查證，她確實為中低收入戶，名下僅有1輛汽車，衡量雙方學經歷、智識程度、社經地位、資力狀況等因素，最終裁定她應賠償何女30萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響