▲柯文哲、侯友宜。藍白合。（合成圖／ETtoday資料照）
記者陳家祥／台北報導
國民黨總統參選人侯友宜昨主張重新審視9份民調，但柯營直言此舉徒勞無功。針對求真民調公司總經理關智宇今再指ETtoday民調不符「被動且隨機」的調查方式，《ETtoday民調雲》回應，關曾任職趨勢民調總監，該公司在2022年整併進匯流媒體，為其中一份被民眾黨採納之民調，有裁判兼球員疑慮。此外，比對2022九合一大選結果，求真民調公司執行的「11/5～11/7 台北市長」調查發現，求真民調執行的結果與實際投票結果誤差值，遠高於同期「11/7～11/8台北市長」《ETtoday民調雲》發佈的結果。由此可知關主張用「電話訪問（市話/手機）」，其實際準確度卻不如採用「網路調查」而被排除的ETtoday民調。
關智宇今在記者會上表示，侯友宜參選人提到要重新審視9份民調，但為什麼要排除純市話？因為今年截至目前為止，家戶電話使用數比較2016總統大選時少了近50萬戶，如果在藍白合這麼重要、決定國家未來領導人的調查，如果只採用市話調查，勢必有部分民眾不會被訪問到，這是2份純市話調查（雨晴、好好聽）必須被排除的原因。
另外，關智宇提到，採手機調查《ETtoday民調雲》的民調，這個調查單位採用的方式是民眾必須要先去他的網站上登錄成為會員，才能成為問卷的回答者，這不符合一般民調「被動且隨機」的調查方式，所以也認為這樣的調查不應該被採用。
關智宇指出，在9份調查裡，這3份是瑕疵比較大的，所以堅決主張不予採用。但有沒有做任何退讓？是有的，剩下6份民調裡，至少2份調查（聯合、鏡新聞）只提供新聞稿，不要說原始資料，連傳統交叉分析表都沒有，「專家審查是檢查新聞稿有沒有錯字嗎？如果只提供新聞稿的話怎麼審查？」但在當場只排除最大瑕疵的3份，「我們認為，如果再重新回到9份問卷審查是徒勞無功，問題依然存在沒有被解決」。
▲柯文哲競選總幹事黃珊珊偕同民調專家關智宇、文化大學大傳系教授王翔郁召開記者會。（圖／記者湯興漢攝）
另外，柯文哲競選總幹事黃珊珊補充，專家會議侯辦的代表莊伯仲是大學教授、也是前文傳會主委，也有做過民調透明度的相關規範，這次民調是不是採納都是按照「隨機且被動」的規範來要求，「當天大家有爭執的時候都是以莊老師自己的標準」。黃指出，並不是否定ETtoday的民調結果，而是採樣不符合「被動且隨機」的抽樣性質，它是會員制。
▲柯文哲競選辦公室總幹事黃珊珊。（圖／記者湯興漢攝）
對於柯文哲陣營委託出席專家求真民調公司總經理關智宇指出，不採納《ETtoday民調》是因其用手機簡訊的方式做調查，執行方式是要先上網登錄成為會員、再通知什麼調查在進行，讓受訪者不是「被動隨機」的填答問卷，不符合標準。且經比對2022九合一大選結果，求真民調公司執行的「11/5～11/7 台北市長」調查結果發現，求真民調執行的結果與實際投票結果誤差值，遠高於同期「11/7～11/8台北市長」《ETtoday民調雲》當時發佈的結果。
根據比對結果發現，求真預測的蔣萬安支持度，與實際結果誤差高達12.49%；而民調雲預測的誤差僅為2.09%（在抽樣誤差範圍內3%內）；求真預測陳時中的支持度，與實際結果誤差也高達10.13%；而民調雲預測的誤差值僅為3.13%（在抽樣誤差範圍內3%）；求真預測黃珊珊的支持度，與實際結果誤差值為1.46%；民調雲結果則為4.24%。
就求真民調公司總經理關智宇主張符合標準且沒有問題的「電話訪問」，實際準確度卻不如採用「網路調查」而被排除的ETtoday民調雲。由此可知，即便是採用「電話訪問（市話/手機）」的調查方式與結果精準度也是存在相當大的誤差。
《ETtoday民調雲》指出，對比國民黨及前總統馬英九推派的民調專家皆為學界泰斗，僅有求真民調公司總經理關智宇為市調公司董事，且為求真民調公司最大股東，此外，關智宇在出任求真民調公司總經理前曾任職趨勢民調公司總監，而趨勢民調公司在2022年整併進匯流媒體（被民眾黨採納的民調）這三間民調機構之間的關聯性，不免引發外界有裁判兼球員的疑慮。
此外，根據台灣民意基金會董事長游盈隆教授在臉書分享分辨民調指標的說法：「民調機構是存在多年？還是臨時冒出來的？一般來說，前者比後者更值得信賴。」求真民調公司在2022年2月才創立，與ETtoday 13年的民調經驗，在信賴度方面，哪間民調機構的可信度由此可知，更進一步發現，求真民調公司的官網目前處於維修關閉狀態，過往所執行的民調結果難以得知，令外界引發猜測。
讀者迴響