記者黃翊婷／綜合報導
邱姓女子指控，吳姓男子是前男友的主管，與前男友分手之後，吳男突然主動加LINE並展開追求，還謊稱妻子已在車禍中過世，讓她誤信為真並答應交往，期間發生多次性關係，直到今年3月間她一時興起搜尋吳男家人的臉書，才發現吳妻根本沒有因為車過世，夫妻倆也沒有離婚，憤而決定對吳男提告求償50萬元。台南地院法官審理後，判吳男應賠償邱女40萬元較為適當。
▲邱女誤信吳男是真心追求，沒想到卻是一場騙局。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
邱女在判決書中主張，和前男友分手之後，吳男在2020年2月間突然主動加LINE追求，當她詢問婚姻狀況、單身多久等問題時，吳男先是謊稱已經離婚，接著表明妻子在車禍中過世，還說出「別提了，已經經歷過喪妻之痛一次了，就不能好好說話嗎」等話，等到雙方熟識了，又說想要與她共組家庭、要帶她回家見家長等等。
邱女誤信吳男是真心追求，因而答應交往，雙方在交往期間發生多次性關係，直到今年3月底她一時興起，透過臉書搜尋吳男的家人，赫然發現吳妻的臉書帳號，且臉書內容更新多張夫妻合照、全家福照片，可見吳妻根本沒有因為車禍過世，夫妻倆也沒有離婚。
邱女氣得向吳男攤牌並提出質問，吳男卻傳送無記載配偶欄的身分證與舊式戶口名簿給她，企圖掩蓋事實，後來因為實在無法圓謊，乾脆以全家移民等理由搪塞，不再回應質疑，讓她大受打擊，身心嚴重受創，憤而決定提告求償50萬元。
對於上述指控，吳男強調，雙方對話紀錄頂多可以證明兩人互動及言語親暱，不能證明他們發生過性關係，況且邱女自身的感情關是時下最流行的「開放式交友關係」，2020年12月至2021年12月間除了與他交往，還曾在臉書上公開另一名男性情人，可見她並不排斥擁有多重伴侶。
台南地院法官認為，吳男2021年12月間曾傳訊息約邱女出門，邱女回應「我不想出門約會就是做愛，搞得好像自己是洩慾的工具」，當時他還立即道歉，可見雙方的確有發生過性關係，而且女方已經對「出門約會等於發生性關係」這件事情感到厭惡，因此不採信吳男的說詞。
至於感情觀一事，法官指出，吳男提出的證據是邱女的部分臉書文章，但內容多為對男女情感、過往感情、生活瑣事、自我期許的抒發，尚不足以證明邱女主觀上是否接受開放式交友關係，況且吳男對此也無法進一步舉證，所以也不採信這部分的說詞。
法官表示，吳男隱瞞已婚身分熱烈追求邱女，讓邱女在不知情的情況下答應交往，且發生多次親密關係，確實侵害到邱女的性自主決定權，考量到雙方的身分地位、學識經歷、財產狀況、受侵害的痛苦程度等因素，最終判吳男應賠償40萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響