記者黃翊婷／綜合報導
吳姓人妻與曾姓丈夫、黃姓女子是大學社團同學，她自認與黃女是閨蜜，沒想到丈夫竟自2022年7月起跟黃女發生婚外情，不僅大聊性話題，還上傳裸照，兩人甚至曾在大學時期談過戀愛，讓她大受打擊，憤而決定提告求償200萬元。桃園地院法官審理後，判黃女應賠償吳女50萬元較為適當。
▲曾男自曝曾與黃女交往，後來和吳女結婚，離婚之前又與黃女舊情復燃。（示意圖／CFP，與本文當事人無關。）
吳女在判決書中主張，和丈夫是在2003年間結婚，並於2022年8月間離婚，兩人與黃女都是大學社團同學，黃女卻在明知丈夫已婚的狀態下，自2022年7月13日起展開交往，他們不僅在通訊軟體上以「老公」、「老婆」互稱，還會討論性高潮、女性性感內衣、性交姿勢，以及上傳私密照片、裸照，進行網愛、觀看成人影片及合意性交等行為，侵害她的配偶身分法益且情節重大，憤而決定對黃女提告求償200萬元。
黃女則辯稱，她與曾男只是大學友人，畢業之後很少聯繫，曾男因為長期求子困難及婆媳相處不睦等問題，婚姻感情早已產生裂痕，最終走向離婚，她與曾男交往時間很短，且當時他們夫妻已經開始協商離婚事宜，顯然離婚這件事情與她無關，吳女沒有理由請求賠償。
但曾男出庭證稱，3人都是大學同學，他和黃女大三時曾經交往，大四分手，當時都是以老公、老婆互稱，妻子覺得和黃女是閨蜜，但黃女不那麼認為；2022年7月底黃女知道他有傳宗接代的壓力，還傳來一張兩人的合照，當時他已經在跟妻子談離婚，所以和黃女有一些親密交談，「她跟我說，願意幫我生小孩。她當時知道我尚未離婚，我有跟她說我正在與妻子協商，在離婚之前我們有發生性行為。但我沒有告訴妻子外遇的對象是誰，離婚後雙方好聚好散，正常溝通，沒有交惡。」
桃園地院法官認為，黃女在曾男離婚之前就展開交往，此舉顯然已經超過一般社交分際，確實侵害到吳女的配偶身分法益且情節重大，縱使吳女與曾男的婚姻當時已經出現破綻，但在婚姻關係未經合法終止之前，仍有修復感情的機會，且造成感情不合的原因很多，不能認定吳女因此受到侵害的程度會比較低，最終裁定黃女應賠吳女50萬元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響