▲ 台大電機系教授葉丙成12日在個人社群以「逼孩子上梁山的，原來不是黑道，而是高中體總」為題發文，抨擊國、高中球類聯賽轉學禁賽制度。（圖／記者許敏溶攝）
● 張家羽／地方政府機關人員
近期，有學者針對「國、高中球類聯賽轉學禁賽制度」大肆批評，並在個人社群以斗大標題「逼孩子上梁山的，原來不是黑道，而是高中體總」，指陳此種制度將壓縮小球員的未來；然而，有道是「聞道有先後，術業有專攻」，若單以片面主觀的角度抨擊既有制度，卻不盡了解國內體育三級體系的生態與全貌，甚是可惜！
事實上，此種轉學禁賽制度的建立，正是杜絕惡意挖角選手的歪風，畢竟現行國內檢視體育班（校隊）的績效，競賽成績占了絕大指標，例如在指標性運動賽事繳出一張漂亮的成績單，教練就能對學校、教育局（處）交代；體育行政機關也能對議會、縣（市）政府交代，但若基層學校失去「培育」的初衷，就可能導致「不積極培育優秀選手，卻要積極延攬現成選手」的弔詭現象，如此真的有助於推動國家體育發展嗎？
這無非是國內體育運動發展的盲點之一，各縣市、各學校已逐漸開始無所不用其極的「挖角選手」，因為收割現成優秀選手，成績就能立竿見影，隨之繳出的帳面績效相對漂亮，就不會怕外界檢討；但可曾想過？這樣的歪風將嚴重衝擊國內三級培育的發展，因為培育選手的基底沒有增加，增加的卻是既有優秀選手在國內的遷徙現象。
▲ 轉學禁賽制度的建立，旨在杜絕惡意挖角選手的歪風。（圖／高中體總提供）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
再者，當前國內統稱的「體育」一詞，即含有教育的意涵，從事運動訓練不單是為了出賽，更是促使選手紀律、品格及運動家精神的養成，若依近期有國內學者倡議「無法出賽，就是變相讓小球員進入黑道」的邏輯，難道是要這些小球員只為比賽，卻忽略訓練、養成的教育歷程嗎？難道參與團隊訓練不能出賽就只能混黑道？況且，筆者認為，必須教育學生要為自己的決定負責，乃至就讀學校、轉學甚至是轉籍安排所面臨的後果，並在作下任何決策時必須審慎思考，因為自己要學會替自己作決定且應為自己的決定負責。
是以，依據國內體壇的培育金字塔體系，三級階段的任務，是發掘、育成及培養基礎，換言之，學生賽事並非職業運動，不應為了成績而忽略培育新血的初衷，不應為了取勝而延攬好手收割現成效益，如此容易讓學校、甚至地方政府以物質條件作交換，誘引選手形成錯誤價值觀，而學校團隊亮眼成績單，也可能並非是該校教練一手栽培，而是憑藉「誘因」而招募加入的，如此豈不荒謬？制度的建立是規則，並非罰則，這也必須是小選手、小球員該具備的基本認知；因此，探究事件始末，筆者認為應尊重體育運動領域的專業，並充分探討現下體壇的生態，而非以個案一竿子打翻現下政策執行，這不是正義，更非關心體育。
▲ 學校、地方政府不應為了成績而忽略培育新血的初衷。（圖／高中體總提供）
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響