▲ 美國眾議會13日通過對總統拜登展開正式彈劾調查的表決。（圖／路透）
● 蔡鎤銘／淡江大學財務金融學系兼任教授
12月13日美國眾議會通過對總統拜登展開正式彈劾調查的表決，這顯示國會對於政府高層可能涉及問題的嚴肅關注，也突顯了對公平與透明度的重視。這次彈劾調查將深入研究拜登在副總統任期間，家人在國外商業交易中的行為，牽涉到潛在的濫用職權和不當利益獲取。彈劾調查的核心內容涉及兩個關鍵問題：一是有關拜登是否從政策或職務中牟利，另一是指控美國司法部不當干預對拜登家族成員的調查。
儘管共和黨議員在支持彈劾調查時，指稱拜登曾與其兒子的商業夥伴會面，目前仍然欠缺確鑿證據證實他從家族的海外業務中獲取不當利益。彈劾程序旨在確保對總統行為的全面審查，需要多方政府機構合作，重申證據對做出公正準確結論的重要性。眾議院投票只是彈劾調查的起始階段，拜登的彈劾與罷免程序仍須進一步由參議院審理。
眾議院決定對美國總統拜登展開彈劾調查，這是一個極為重要的決定。國會將深入調查拜登是否涉及不當行為，這些行為可能涉及他在副總統任期間，家人在國外商業交易中的行為。此決議突顯出對政府高層可能問題的嚴肅關切，突顯出國會對於確保公平和透明的承諾。這預示著拜登政府將面臨更多法律和政治挑戰，可能對其未來領導和政策產生深遠影響。
▲ 美國國會將深入調查拜登是否涉及不當行為。（圖／路透）
►►►思想可以無限大－－喜歡這篇文章？ 歡迎加入「雲論粉絲團」看更多！
彈劾調查涉及兩大問題 衝擊拜登政治前途
彈劾調查涉及幾個關鍵問題，其中之一是關於拜登是否利用其在副總統期間擁有的政策或職務從家人的國外商業交易中獲利。這牽涉到他是否濫用職權或以政治人物身份獲取私利，這可能對拜登的道德操守和政治聲譽造成極大衝擊。
另一個重點是指控美國司法部不當的介入對拜登之子杭特的調查。這涉及司法部是否以不正當的方式干預調查程序，以及可能在調查中涉及到的家庭成員是否受到不公平對待。這對於司法部的公信力和其對政治家庭的調查是否公正、公平進行都提出了重大質疑，這將對美國司法體系產生深遠的影響。
這兩個方面都是彈劾調查的核心內容，這項調查的結果可能衝擊拜登及其家庭的公眾形象和政治前途，並可能對國家政治產生重大影響。
▲ 拜登及其次子杭特。（圖／達志影像／美聯社）
共和黨員對拜登存疑 尚未有確切證據
眾議院共和黨議員的投票支持彈劾調查，主要根據指控拜登在副總統任期間與兒子的商業夥伴會面。他們聲稱這可能代表著從海外業務中利用政治地位或家族關係獲取利益。然而，目前尚無確鑿證據證實拜登在其家族的海外業務中獲取不當利益。這一點值得注意，因即使有與商業夥伴的會面，仍需有證據證明其涉及不當行為或獲利。
這顯示了共和黨議員對拜登的部分行為持懷疑態度，他們或許懷疑拜登及其家人是否利用政治地位從海外業務中獲利，但尚未找到確鑿證據支持這樣的指控。這也凸顯了彈劾調查中證據的重要性，僅憑猜測或指控無法成為正式指控的依據，必須有確鑿證據支持。這也會影響調查進程和結果，因為證據對支持或否定指控至關重要。
彈劾調查是對總統行為進行調查的初始階段。眾議院若得出結論認定總統存在違法或不當行為，將起草彈劾條款提出正式指控。此過程需要眾議院簡單多數的支持，即超過半數的眾議院議員同意。然而，對總統進行彈劾和罷免需進一步參議院程序。
罷免總統門檻高 需跨黨派的支持
▲ 彈劾門檻相對較高，需跨越黨派界限，並確保所提指控具有足夠證據和支持。（圖／路透）
彈劾條款通過後，指控將提交至參議院審理。在這階段，需要三分之二以上的參議員支持最終決定是否罷免總統。這門檻相對較高，不僅需要不同政黨的支持，還需跨越黨派界限，並確保所提指控具有足夠證據和支持。
整個彈劾程序旨在確保對總統進行全面審查，使其行為符合法律和道德標準。這一程序需要經過多個階段和政府機構的共同合作，同時也強調了證據的重要性，以便得出公正和準確的結論。
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響