▲農業部前部長陳吉仲。（圖／記者楊惠琪攝）
記者黃哲民／台北報導
國民黨台北市議員張斯綱與同黨桃園市議員凌濤、國民黨發言人楊智伃，2022年共同開記者會指稱時任農委會主委陳吉仲，在學者時代做公費研究涉及抄襲剽竊、是「抄襲慣犯、騙錢達人」等語，經陳吉仲提起自訴控告，台北地院認定張斯綱3人未盡合理查證義務，今（15日）依加重誹謗罪判3人各拘役50天到55天、得易科罰金，可上訴，法官並強調量刑不必過重，「希冀其爾後能記取教訓」。
判決理由指出，陳吉仲在本案被指抄襲的公費研究報告，已註明引用資料與實證模型出處，並無直接將舊作包裝成新創作的惡意欺瞞行為，證人證稱，陳吉仲研究報告與引用的期刊論文研究主題不同、分析結果也不同，沒有「自我抄襲、一稿兩用、一魚兩吃」情形，而引註疏漏等寫作瑕疵出現文字重複時，不必然構成惡意抄襲。
至於張斯綱3人聲稱比對陳吉仲研究報告與期刊論文的文字重複比例高、已盡查證義務、有相當理由判斷為「自我抄襲」且做合理評論，法官認為，陳吉仲在張斯綱3人開記者會前，已提出參考文獻與學術標準及慣例回應，張斯綱3人卻沒對此詢問相關領域學者或研究人員，難認已盡應有的查證義務。
▲國民黨台北市議員張斯綱（中）、桃園市議員凌濤（左）與國民黨發言人楊智伃（右），因誹謗陳吉仲各被台北地院判處拘役。（資料照／記者黃哲民攝）
法官指張斯綱與凌濤均有實證模型進行研究的學術歷練，楊智伃雖自承僅在課堂操作過實證模型研究方式但不熟悉，然3人均有相當智識能力、豐厚學經歷與廣大人脈，有查證管道卻不做，且3人指陳吉仲抄襲愛情公寓部落格轉載文章一事，其實2者都引用中央氣象局（今中央氣象署）資料，陳還註明原始資料出處為「中央氣象局」，更無抄襲可言。
法官認定張斯綱3人欠缺相當理由確信為真實，卻輕率召開本案記者會，造成大眾可能誤解陳吉仲是「抄襲慣犯」，凌濤並另外在臉書連續po文毀損陳吉仲名譽，誠屬不該，因此依加重誹謗罪判張斯綱與楊智伃各拘役50天，皆得易科罰金5萬元，凌濤拘役55天、得易科罰金5萬5000元，可上訴。法官在判決書中強調「希冀其爾後能記取教訓，謹慎處理，量刑不必從重」。
本案源於2022年11月26日九合一公職大選前，爆出各種政治人物「抄襲論文」話題，時任農委會主委陳吉仲雖非選將，但國民黨指他在學者時代做政府委託研究案，涉及大量抄襲，除由黨籍立委提出質詢，同年9月29日，時任國民黨文傳會副主委張斯綱，與凌濤、楊智伃在國民黨中央黨部召開記者會，揶揄陳吉仲「連愛情公寓部落格轉載文章也抄」，簡直是「花式剽竊」等語。
凌濤事後另在個人臉書連續po文，挖苦陳吉仲「抄襲慣犯」、「一魚兩吃」等語，陳吉仲反擊張斯綱3人惡意抹黑，強調要捍衛自身學術名譽，向北院提起自訴，控告張斯綱3人涉嫌加重誹謗。
張斯綱3人均自認無罪，強調已善盡查證義務，包括比對陳吉仲2005年擔任學者時，承攬農委會公費研究案提出的報告，內容與2003年一篇期刊文章相似內容高達77.33%，陳吉仲2015年、2017年另各承攬科技部1份研究案，提出的報告也各有40%與57%內容涉及高度相似，超出合理使用範圍，更有引註不當或未加以引註的瑕疵。
張斯綱3人強調，以全球學術倫理標準Turnitin查詢，顯示陳吉仲本案的公費報告涉及巨量、直接地抄襲，且「自我抄襲也是抄襲」，民代基於監督而提出質疑，為人民把關公帑，毫無妨害名譽的惡意。陳吉仲後來擔任農委會升格農業部首任部長，去年（2023年）9月請辭獲准。張斯綱在本月（1月）13日立委選舉，挑戰台北市第1選區（士林、北投）席次落敗。
讀者迴響