記者黃皓瑋／綜合報導
大陸男星薛之謙近期發行新歌《AI》，獲得亮眼成績，昨（15日）他到電影院觀賞韓寒執導的新片《飛馳人生2》，事後在微博寫下心得給予高度評價，不料卻引發爭議。原來他在貼文中加入3張電影播映的畫面，引來侵權質疑，更掀起2派網友論戰，而他本人也在稍早發文回應，直言「此心光明，亦復何言」。
▲薛之謙在微博上傳大銀幕畫面，引發盜攝爭議。（圖／翻攝自微博／薛之謙）
薛之謙昨日在微博發文，透露他到電影院看了《飛馳人生2》，大讚該片「比1（《飛馳人生1》）好看，而且非常好看，過癮～」，更自曝在現場「被熱血哭了」。不過他在貼文中一連曬出3張大銀幕照片，卻引發2派大陸網友的論戰。有網友認為盜拍原本就是侵犯智慧財產權的行為，也有人指出在電影院拍照時，手機螢幕光線會影響旁人的觀影體驗；不過有部份網友則主張「他只是好意幫忙宣傳」，也有人認為他只是把照片「發在朋友圈」、並沒有用來營利。
不過大陸的《著作權法》第48條規定，未經著作權人同意，透過網路向公眾傳播作品，屬於侵權行為，需要視情況承擔停止侵權、賠償損失等民事責任；《電影產業促進法》則規定，未經權利人同意，不得對放映中的電影錄音、錄影，如果被發現，現場工作人員可以制止、要求刪除甚至要求離場。其實在台灣，以電子設備拍攝、錄製電影院放映的電影，也屬於違反《著作權法》的「重製」行為，可處罰金或3年以下有期徒刑。
▲▼大陸《著作權法》（上圖）、《電影產業促進法》相關規定。（圖／翻攝自大陸「國家法律法規數據庫」）
隨著爭議越演越烈，「薛之謙盜攝」的關鍵字一度登上熱搜榜第2名，也引發大陸網友討論，「拍下電影院播映畫面到社群平台」算不算盜攝。薛之謙本人今早也在微博做出回應，他寫下「祝你慧眼，識圖看片。本尊在謝，你在塞臉。習慣示眾，罪帶笑點。此心光明，亦復何言。」同時保留了原貼文，並沒有修改或刪除，似乎認為自己沒有做錯。
▲「薛之謙盜攝」登上微博熱搜。（圖／翻攝自微博）
其實因為拍攝電影畫面，而引發爭議的大陸明星不只有薛之謙。范冰冰去年前往西班牙擔任國際影展的評審時，在微博寫下「工作開始了」，並放上2張在影廳內拍攝的畫面，其中1張拍下了正在播放電影的大銀幕，因此遭網友批評侵犯版權，讓她緊急修改、重傳貼文；章子怡也曾在2020年時，帶小孩到電影院觀賞陳可辛執導的《奪冠》，並拍下孩子的背影上傳微博，不料卻因為連帶拍下電影畫面而引起爭議。
▲▼范冰冰、章子怡都曾陷入盜攝爭議。（上圖／范冰冰微博。下圖／CFP）
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
讀者迴響