▲詐團水房首腦朱男獲准不用再配戴電子腳鐐後，因未再向派出所報到才被發現逃亡。（資料照／法務部提供）
記者劉昌松／台北報導
朱姓男子涉嫌組織詐騙水房，約半年時間幫詐騙集團洗錢逾1.1億元，去年被檢察官依《洗錢防制法》、《組織犯罪條例》等罪嫌起訴，基隆地院羈押朱男7個月後，以朱男坦承犯行，全案卷證已足等理由，裁定1百萬元交保，且須配戴電子腳鐐接受科技監控，去年底監控期滿未再延長，結果朱男逃亡無蹤。有基層檢察官批評，法院自我設限監控期限，讓台灣真的變成詐團天堂。
根據「刑事被告科技設備監控執行辦法」，為了防止被告逃亡，法院或檢察官若認為有需要，可命被告接受科技設備監控記錄行蹤。實務上，除電量不足或訊號不良等技術性問題，會請被告自行處理外，其他異常狀況都會通報法院或檢察官，防止被告逃亡躲避偵查審判，目前接受監控的包括炒股案被告鍾文智、涉貪污案的前調查官徐旭良等20多人。
不過近日法界傳聞，基隆地院合議庭不延長對涉嫌詐騙洗錢的朱男進行監控，是因為法定的羈押期最多9個月，所以科技監控也不宜過久，基層檢察官為此在內部論壇大表不滿，指出法律沒有規定監控期限，法院卻自己設限，此例一開，那所有案件都不用防逃了，搭配上台灣多審級而緩慢的審判程序，真的變成詐團的天堂。
▲朱男組織的水房幫詐騙集團洗錢上億元。（資料照／記者郭世賢翻攝）
檢察官指出，羈押期限是否過短要修法延長，固然有理，但以此要正當化電子腳鐐也只能設限9個月，大大不可。以高院命鍾文智接受科技監控為例，一次就1年，豈有9個月上限之理？「如果基隆地院的裁定是認為被告過去表現良好，可以改成具保和定期報到即可，這是個案的權衡，尊重法官裁量。」倘若傳聞的期限內容是基隆地院受訪遭曲解，那基隆地院應該更正澄清。
引發爭議的逃亡被告是綽號「宮保雞丁」的朱男，他被基隆地檢署起訴涉嫌從2021年12月起，與境外詐騙機房合作，由朱出資在台成立水房，向不特定人士收購人頭帳戶，除了握有近百個帳戶可用來轉帳，朱男還會以虛擬貨幣洗錢，總計241名受害人被騙的錢，就被朱男等人層層洗錢流向境外。
警方在2022年5月破獲朱男水房集團後，由檢查官在9月將朱男等21人起訴，並具體請求法院重判主嫌朱男10年，法院收案後，裁定繼續羈押朱男，後經2次延押，2023年3月以他坦承全部犯行，全案卷證已足，且檢察官陸續追加起訴同案被告，再犯可能性降低等理由，裁定100萬元交保。
2023年4月，檢方不滿交保裁定，抗告成功，高院發回基隆地院重新審理，命朱男接受科技監控，且須定期到住家附近派出所報到，同年12月間，合議庭裁定延長朱男限制出境出海期限，同時以朱男過去大致遵守規定，沒有重大違規，不再延長科技監控。結果朱男在2024年3月間傳出失蹤，法院在確認找不到人之後，已經裁定沒收1百萬元保釋金，並將發布通緝。
讀者迴響