▲汪小菲被前妻藝人大S指控涉犯《個人資料保護法》，19日到台北地院首度開庭不認罪。（圖／記者宋良義攝）
記者黃哲民／台北報導
藝人大S（徐熙媛）告前夫汪小菲前年（2022年）上網揭露她和小孩的姓名與地址、涉犯《個人資料保護法》，台北地院今（19）日首度審理，汪出庭不認罪，聲稱為澄清「徐女士」不實po文，他「非常憤怒跟激動」公布離婚協議的調解筆錄證明自己清白，當下沒注意有不宜公布的個人信息，事隔2小時他平復情緒後發現不妥，就立刻刪文，絕非故意揭露，也沒因此獲取任何利益。
今天因屬審查庭初步過濾案情階段，庭訊歷時20幾分鐘結束，法官諭知候核辦，擇期再開庭。汪小菲離開時原本不受訪，但面對媒體重重人牆包圍，他突然說：「我還是會經常往返兩岸，我非常喜歡這個地方，謝謝！」並笑著提醒記者小心腳步。
▲汪小菲開完庭原本不受訪，被媒體包圍時突然說：「我非常喜歡這個地方（指台灣）」。（圖／記者林敬旻攝）
汪小菲在庭訊中，交錯使用「起訴人」、「告訴人」或「徐熙媛」、「徐熙媛女士」、「徐女士」稱呼大S。汪強調，2014年女兒出生當天，大S就在微博公布小孩名字，隔年大S出書把女兒照片放在封面出版，2017年兒子出生，同樣對外公布姓名還講述兒子出生細節，2018年他和大S錄節目，當時大S抱著小孩走出家門，畫面中的地址門牌也沒遮掩。
汪小菲細數這些往事的用意，是主張這些資訊早就被公開過，藉此反擊大S指控他不當洩露個資，至於大S本案所稱不該被公布的銀行帳戶，汪說這是購屋後專門開設用來支付尾款跟貸款之用，沒其他用途，而且是他每月匯款入帳、銀行自動扣款，「所以我一直覺得這個帳戶是我在用，裡面都是我每月付貸款的錢」。
汪小菲強調，是大S於2022年12月3日先在社群媒體po文，公布他和大S財務往來訊息，並「捏造、塑造我沒有扶養子女，我選的房子是她付的款」，又說他後續沒盡到照顧子女的責任。
▲藝人大S（徐熙媛，右）與現任丈夫韓國歌手具俊曄（左）。（圖／翻攝自小紅書／參小姐）
汪小菲說大S的po文損害他的尊嚴，他強調自己是「非常愛孩子的父親」，2014年起的10年時間，他為孩子往返兩岸幾百次，期間至少花費台幣3.2億元給大S和小孩更好的生活環境，包括買房定居的首付到尾款、裝修與家具，離婚後的1年多，又支付大S家用台幣約5000萬元，「大到生活費、學費，小到電影票、買鉛筆的費用，將近5000萬台幣、5000萬！雖然統計出來是4993萬，但我覺得應該更多」。
汪小菲更爆料，大S持續使用他綁定信用卡的網站購買奢侈品，花了台幣1200萬元，包括大S結婚所用物品，且大S「離婚前的4個月，也就是2021年8月，透過我的員工，用我的卡，買禮物送到韓國去」，汪意有所指說「韓國，我也不知道為什麼，到現在我只能猜」。大S再婚的現任丈夫具俊曄是韓國男歌手。
▲汪小菲開完庭被媒體重重包圍，靠法警協助開道。（圖／記者林敬旻攝）
汪小菲說，他付出這麼多金錢，卻被誣告還被公布跟大S財務往來個人資訊，「所以我當時非常憤怒，也非常激動」，就公布離婚協議中的1頁調解筆錄，當下只關注匯款紀錄，想證明自己清白，「也讓徐熙媛回憶一下，好像房子應該是我買的，小孩扶養費也是我付的，也是我一直在照顧孩子」。
汪小菲承認自己沒注意當時po出的匯款紀錄中還有其他個資，在微博po文反擊後2小時心情平復，考慮到「她是我孩子的母親，一起生活這麼多年」，覺得不妥，他就立刻刪文，強調自己「是孩子的父親」，真的是不小心揭露，也沒利用這些資料獲取不當利益。
大S今委任律師代為出庭表示意見，指稱雙方約定應保密離婚協議內容，汪小菲卻擅自揭露大S住處、銀行貸款資料，導致大S喪失個資自主決定權，侵害大S隱私權，「不應該容任以愛小孩之名，來從事這樣的資訊揭露行為」，至於汪所說已支付的相關費用，大S在另案已經表達爭執，所以也不能成為公布大S與小孩個資的理由。
汪小菲的律師團主張是大S先企圖公審汪小菲，汪被動回應不實指控，「任何正常人被以訛傳訛，都會自然想還原真相、澄清事實」，況且汪本件公布的個資都是早被公開或很容易取得的資料，沒損及大S或子女利益。
讀者迴響