▲陳宗彥與業者對話紀錄。（圖／記者杜冠霖翻攝）
記者杜冠霖／台北報導
監察院昨公布前行政院發言人陳宗彥喝花酒案調查報告，指出陳宗彥於102年間協助酒店業者關切申請案，雖尚難謂有施壓情事，但要求台南市政府檢討改進，另疑似接受性招待部分移由台南地檢署併案調查。監察委員王美玉今（20日）透露，詳細調查報告很快上網公告，至於大家關心的「小芸有空嗎？」，陳宗彥沒有承認也沒有否認，只說不記得了，無法回答這麼久以前的事，「彈劾沒有通過有點遺憾，調查報告移請台南地檢署。」
監委王美玉、林國明、蘇麗瓊19日指出，前行政院發言人陳宗彥於擔任台南市政府新聞處長及民政局長期間，根據台南地檢署偵辦酒店業者妨害風化案件之監聽譯文、Line畫面截圖等卷證資料，顯示陳宗彥（代稱陳董、同學、老闆的朋友）疑似於2012年12月27日、2013年4月30日、8月9日、10月31日、11月1日、11月9日、11月21日、12月15日共計8次接受酒店業者性招待。
報告顯示，另Line畫面截圖中陳宗彥所詢之「小芸」，亦在酒店會計記載之筆記本出現3次，顯示「小芸」當時確在酒店工作。陳宗彥於監察院詢問時坦承截圖Line圖貼是他本人，但否認他是「陳董」，經查監聽譯文及Wechat聊天室（3人）2013年12月12日翻拍畫面，「陳董」係任職於市政府且協助「縮短流程時間」者，所指顯係當時擔任台南市政府民政局長之陳宗彥，故他辯稱「陳董不是我」，尚難採信。
對於該份報告，監委王美玉表示，調查報告很快就會上網公告，相關細節會有交代，對於大家的疑問，補充一些說明，第一、陳宗彥案發生在102年，當時檢察官有監聽業者跟陳宗彥，後來用他字案行政簽結，查無具體事實，去年監察院跟台南地院立案調查，監察院有調查權、沒有強制處分權。
王美玉補充，調卷時，台南地檢署不給監聽譯文內容，理由是這些屬於認定陳宗彥是否涉嫌貪污罪卷證資料，陳宗彥在約詢裡頭，坦承關切業者進度但沒有施壓，他也否認自己是陳董、但貼圖承認是本人，至於大家關心的「小芸有空嗎？」，陳宗彥沒有承認也沒有否認，只說不記得了，無法回答這麼久以前的事。
王美玉指出，相關對話會在調查報告中公布，他關切變動工程的時間序跟問小芸的時間序是密接的，陳宗彥主張沒有他的監聽譯文，監察院也接受，彈劾沒有通過有點遺憾，調查報告移請台南地檢署，也要去問台南地檢署查到什麼地步。
有媒體追問，這樣不彈劾，是否會讓公務人員認為喝花酒也沒有關係？王美玉表示，不是不彈劾，有三名監委提彈劾，但彈劾不成立、票數很懸殊，所以自己就直接提出調查報告給社會大眾檢驗，現在要等台南地檢署重啟調查，當時監聽了哪些、陳宗彥本人的監聽譯文以及行政簽結公文都調不到，那就由台南地檢署負責公布。
讀者迴響