▲民眾黨立委黃珊珊。（圖／記者湯興漢攝）
記者崔至雲／台北報導
民眾黨立委黃珊珊今在立法院司法委員會指出，以現行法律中，本來就沒有規定總統到立法院要如何報告、如何詢答，根本沒有違憲問題，綠營不需要過度緊張。備詢的立院秘書長周萬來則點頭說，「國情報告，立法院有決定權」。
立法院司法法制委員會今（21日）邀立法院秘書長周萬來針對「總統至立法院進行國情報告及詢答模式之建議」進行專案報告。
黃珊珊先就民眾黨提出的版本說明，國情報告是邀請總統就相關國家大政方針提出報告，不會包山包海，請總統依序即時答覆。這是國家制度的問題，既然選前三位總統候選人都說願意備詢，賴清德也說願意，他當時的總幹事潘孟安也說「尊重立法院」，所以應該不是綠營所說的毀憲亂政，這個有點言過其實。
此時周萬來點點頭說，「我有一直強調，國情報告，立法院有決定權」，黃珊珊說，沒錯，所以憲法不會規定你要怎麼報告，你要怎麼詢答，所以沒有違憲的問題，也沒有爭議的問題。
黃珊珊接著說，以前在國民大會的時期，威權時代的總統都還會去報告，包括兩位蔣總統，後來民主化的時候，李登輝前總統也有去國民大會報告，反而是修憲後的總統，從來沒有到立法院報告，這是立法院職權的弱化，這才是問題的所在。因此她建議，「我們邀請總統做報告應該勢在必行，且應該先開憲政慣例」。
周萬來說，「委員如果有這樣的共識，我當然同意，因為現行法中，本來就有規定」，黃珊珊再說，「對！本來就有這樣的規定，所以也不用爭吵，更沒有毀憲亂政的問題」，且現行法有說，發言的人數、順序、黨團比例、詢問時間，可由黨團協商來決定，根本不用修法，即使是即問即答，也可以由黨團協商來討論。
此時，周萬來特別戴上眼睛，看著手上的資料說，他要特別補充一下，法條有說需要總統要同意。黃珊珊說，對，所以這麼簡單的問題，用得這麼複雜很奇怪，如果立法院要展現民主的殿堂，各黨應該要有共識，總統就該到立法院做國情報告，至於什麼方式，則可用黨團協商，賴清德選前的承諾也說不會拒絕。
最後，黃珊珊說，她自己當過行政官員，行政官員應該很想即問即答，因為挨罵無法回應，反而即問即答可以馬上澄清，因此備詢的角度，應該是很樂意即問即答的，建議執政黨不需要這麼緊張，以賴清德的口才也不會站在下風。周萬來最後則點點頭，並未多做回應。
讀者迴響