▲國民黨台北市議員陳重文21日到台北地院重開聲押庭，訊後被改裁定羈押禁見。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
國民黨台北市議員陳重文涉嫌圖利警用監視器業者，日前到案原獲台北地院裁准交保200萬元，經台北地檢署提起抗告，高院發回北院更裁，並指明陳重文交保後有勾串證人舉動，北院今（21日）重開聲押庭，訊後裁定陳重文羈押禁見，主要理由為「保障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔」，且本案涉及侵害公帑，應偏向公共利益維護，可抗告。
至於高院發回更裁所指陳重文「交保後確有勾串證人舉動」，究竟是以什麼方式跟什麼人企圖串供，因涉及偵查不公開，北院更裁理由並沒提及。
北院更裁理由指出，陳重文經訊問後，不爭執聲請書所指部分事實，並有他和共犯、證人的陳述、卷內相關資料等足稽，陳重文本案涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款之圖利罪、第6條之1第1款之財產來源不明罪、《公司法》第9條第1項之資本不實罪，犯罪嫌疑重大，且所涉犯上列罪嫌彼此間金流錯綜，關係密切。
▲國民黨台北市議員陳重文開庭前面對大批媒體包圍追問，始終淡定不發一語。（圖／記者許靖騏攝）
法官認為，本案就目前聲請書所述內容及檢察官掌握之案情，雖形式上已符合圖利罪之要件，惟實質上陳重文已因而獲有不明來源財產之利益，則陳重文所涉具體罪名，仍有待檢方依調查所獲之具體證據查明。
法官指出，圖利罪最輕本刑為5年以上徒刑，陳重文為避免受到重刑，縱暫時坦承部分事實，仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞，甚且勾串共犯或證人。為保障陳重文將來反對詰問權及證人證言之貞潔，確有事實足認陳重文有勾串共犯或證人之虞。
法官表示，考量陳重文的權益保障、公共利益維護的動態平衡，並審酌《憲法》比例原則，因《刑事訴訟法》對勾串共犯或證人並無有效預防規定，也無法以沒入保證金方式保全證據，但本案為貪污犯行，侵害公帑，影響社會層面深遠，應偏向公共利益維護，因而無從以具保、責付、限制住居替代，而有羈押必要，據此裁定羈押禁見。
陳重文本案被控利用議員職權施壓官員，護航上市公司台通光電(8011)投資的台灣智慧光網公司，取得台北市警局2024年的CCTV（閉路監視器）網路傳輸服務標案，預算規模達5億餘元，陳重文涉藉此收受業者數百萬元賄款或不正利益。
北檢本月（3月）14日指揮廉政署搜索陳重文的議會辦公室，並約談陳男等嫌到案，隔天（15日）檢方複訊後，以陳重文涉犯圖利、財產來源不明等重罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡、勾串之虞聲押禁見，北院法官召開聲押庭調查後，改裁准交保200萬元，檢方本周二（19日）提起抗告，高院昨（20日）發回更裁。
北院今天下午2點30分傳喚陳重文重新召開聲押庭，陳重文下午2點20分現身北院，帶著1個白色紙袋狀似行李接受安檢，面對大批媒體包圍提問，陳重文始終不發一語。北院改裁定羈押禁見後，陳重文今晚將會上銬搭囚車送到台北看守所關押。
讀者迴響