▲民眾黨主席柯文哲。（圖／記者屠惠剛攝）
實習記者石嘉豪／台北報導
對於台北市警用監視器採購，爆出議員疑似收受「台智光」賄款案，民眾黨主席柯文哲日前表示，合約在郝龍斌時代就簽了，在無法解約情況下，已經盡力監督，無奈藍綠議員與財團勾結聯手反撲。對此，國民黨台北市議員游淑慧質疑，前市長郝龍斌簽的是25年「政府零出資、布建光纖網路系統」的合約，然而，現在的爭議是柯文哲2017年與台智光簽訂的「傳輸費率」合約，她直言，柯文哲當時不跟廠商議價，卻來怪議會所有議員，簡直倒果為因。
游淑慧提到，關於最近紛紛擾擾的台智光案，還是一句老話，「政策可以討論，但執行的人、政治的語言、人心的貪欲，讓很多事變調」。
游淑慧說明，BOT的營運契約是郝龍斌前市長簽訂的，營運期間25年，為整個台北市布建光纖網路系統，「政府零出資」。而當時契約第八條第六點內容是，市府各機關優先租用這套網路傳輸系統，「並不是必須租用，也沒有保底四億的條款」。
然而，游淑慧指出，目前爭議的高傳輸費率3M 2200元，是前市長柯文哲2021年核定的費率。「租用網路傳輸沒有問題，租用費率的議價是這波重點」。游淑慧說，郝龍斌市府與台智光簽訂的為開口契約，各局處不同的需求會是在此「母約」之上，附加各自需求簽訂「子約」。
至於現在警察局監視器的網路傳輸服務案，是柯文哲在2017年與台智光簽訂新約，並在2021年議定費率，2M傳輸費用每支攝影機每月為1476元；3M費用為2200元。
游淑慧不解，當年柯文哲要省預算，應該去要求台智光降價3M的費率，而不是委屈地把警察局的頻寬降成2M，費率議價的權責在市府，降單價才是王道。
最後，游淑慧直言，柯市長沒去議價、降廠商單價，卻來怪議會所有議員，簡直是倒因為果。
不過，對於警用監視器合約爭議，民眾黨發言人吳怡萱反擊，完全是錯誤資訊，3M費率從2010年到2023年過程中，其實有調降。
吳怡萱還說，柯文哲一再強調的是，監視器明明可以2M、3M並行，為何需要通用3M讓廠商予取予求？蔣萬安市府卻拿費率來顧左右而言他，分明就是轉移焦點的作法。
讀者迴響