▲蔣萬安、柯文哲。（圖／資料照）
記者皮心瑀／台北報導
國民黨籍三連霸台北市議員陳重文，因涉嫌收受警用監視器業者台智光賄賂，遭羈押禁見，引發關注。該案橫跨郝龍斌、柯文哲、蔣萬安三任台北市長，而目前的幾項最大爭議發生在柯、蔣市府時期，讓雙方連日戰火不歇。《ETtoday新聞雲》為您整理三大爭議點，帶您快速了解。
▲台智光3大爭執點。（圖／記者皮心瑀製）
一、契約為何簽25年？
前台北市長柯文哲指出，跟台智光的這個網路傳輸契約是在郝龍斌時代就簽了，而且一簽就25年，「所以雖然在我任內也是一直很想跟他解約，但從法務局、資訊局去翻條文，在法律上我們沒有辦法跟他解約」。
過去擔任郝龍斌幕僚的國民黨台北市議員游淑慧回應，郝龍斌跟台智光簽的25年是BOT案，不是租用契約。郝市府的簽約內容是台智光先出資幫市府布建光纖網路系統，政府是零出資，而當時契約第八條第六點內容是，市府各機關優先租用這套網路傳輸系統，「並不是必須租用」。概念有點像如果請中華電信到你家拉好網路線，如果你反悔不租，也要付拉線工程費用，要不然租滿幾年，就不用拉線費用。
民眾黨發言人吳怡萱25日秀出2011年郝龍斌市府與台智光簽的母約，內容寫道「優先租用」給台智光，綁住台北市各個機關，只能被迫使用台智光所提供的服務。
吳怡萱指出，柯市府時期曾找資訊局、警察局及法務局評估是否可以解約，也找過法律顧問評估是否可不要「優先租用」台智光，結論都是否定的，根本原因還是出在100年形同「割地賠款」的母約。
二、預算4.6億變5.5億？
柯文哲認為，今天的問題是，他任內編的預算是4.6億，為什麼隔年換蔣萬安上來時，多了9000萬，送到議會的預算是5.5億？他任內已盡最大力量去監督它，甚至還遇到國民黨跟民進黨聯合反撲。
台北市副市長李四川說，在柯文哲編列2023年警察局監視器預算時，是「23%用3M、77%用2M」，所以預算才會編4.6億，但留給蔣市府因覆議失敗，議會但書要求全部都要用3M，所以依照柯簽的專案子約2200元，加上今年增加的量，當然就要編5.5億（後來議價後約5.02億）。
面對李四川控訴，柯文哲強調，這個案子當年議會藍綠聯合推翻他的覆議，但是自己認為不合理，圖利廠商讓台北市政府每年浪費8000萬以上，所以在最後的公文特別叮嚀警察局「要向下一任政府提報議會但書窒礙難行事由，並由下任市府決定採取後續因應作為」。
柯文哲提及，自己在公文上批示，「該但書實際上為財團勾結議會，榨取國家財產之惡行惡狀，必須公告於世，予以遏止。」問題不在費率，而是蔣市府為何要配合議會不合理的但書與廠商過份要求，明明大部分監視器用2M就可以，卻全面採用3M，藉此拉高預算。
三、3M費率2200元？
台北市副市長李四川說，柯文哲沒有把母約解掉，還在2017年把警察局的監視器全部與台智光再訂定一個專案網路的子約，2020年在這專案子約訂明3M費率月租費2200元，所以「問題不在速率，問題在於費率」。
柯文哲說，一開始是2280元，自己把它議價成2200元，費率是他訂的沒錯，但為什麼同樣費率，自己任內預算是4.6億，蔣任內變成5.5億、多了9000萬？台北市1萬多支攝影機應全用3M傳輸，還是若2M即可解決就用2M、有需要才用3M？問題不是費率，而是「為什麼要全用3M？」」
游淑慧指出，目前爭議的高傳輸費率3M/2200元，是柯文哲核定的費率，郝龍斌市府與台智光簽訂的為開口契約，各局處不同的需求會是在此「母約」之上，附加各自需求簽訂「子約」。至於現在警察局監視器的網路傳輸服務案，是柯文哲在2017年與台智光簽訂新約，並在2021年議定費率，2M傳輸費用每支攝影機每月為1476元；3M費用為2200元。當年柯文哲要省預算，應該去要求台智光降價3M的費率，而不是委屈地把警察局的頻寬降成2M，費率議價的權責在市府，降單價才是王道。
面對費率問題，蔣萬安25日宣布，解除柯文哲2017年合約，引來時任台北市副市長黃珊珊的質疑。黃珊珊說，廢掉合約，新的廠商沒有銜接的話，的確會在交接過程中，造成資安空窗期；另外，2017的合約當年度就執行完畢，根本沒有解不解約的問題，這個案件從來就不是費率問題，因為相同的費率，隔年蔣市府編的預算整整高出9千萬，才是問題，因為蔣市府顯然完全配合議會要求全部都改採3M，完全無視柯市府的警告、更沒有盡責把關，才讓人上下其手。
柯陣營猛攻「為什麼要全用3M？」，游淑慧反擊，2021年市警局實測影片，200萬畫素配上2M傳輸的監視器，畫面「移形換位」，因此議會才通過但書，就是2M配上100萬畫素監視器，3M配上200萬畫素監視器，而柯文哲卸任前已決定全市全買200萬畫素監視器，因此蔣市府只能配合全升級使用3M。
讀者迴響