▲立委黃珊珊。（圖／記者袁茵攝）
記者袁茵／台北報導
台智光監視器案讓前後任台北市長柯文哲與蔣萬安數度駁火，柯猛攻蔣預算從4.6億變5.5億元，蔣則反批是柯任內將警察局專案費率制定3M定價2200元，所以蔣萬安25日宣布，即刻啟動解除106年柯市府簽訂專案費率合約相關作業，但前台北市副市長黃珊珊表示，在沒辦法變更母約狀況下，柯市府對於要如何把關檢討很多次，如果廢掉子約且新廠商沒有銜接的話，的確會在交接過程中，造成資安空窗期。
針對蔣萬安25日宣布，要啟動解除柯文哲106年簽訂專案費率合約相關作業一事，黃珊珊於立法院受訪時表示，我想這個案子的重點，從頭到尾就不是費率，從頭到尾就是「同樣的費率，為什麼柯文哲編4.6億就可以，蔣市府要編到5.5億？」所以問題不在費率，「我想蔣市長到現在為止還沒有搞清楚重點，所以才會有人在中間上下其手。」
黃珊珊提及，當時106年費率合約是依照原本的母約，如果沒有相關部分，本來就會要重新議價，而當時議價也符合當時標準，這些都有相關規範在，當時議價2M、4M都有原來的價格，但3M很少，所以才得重新議價，「蔣市長一直說是費率的問題，我們把時程回到原點，這從來不是費率，而是你為什麼100%都要用3M？這才是問題所在。」
黃珊珊重申，柯文哲用4.6億做得到的事情，為什麼蔣萬安要用5.5億才做得到？問題不是費率，問題是為什麼乖乖配合議會做出這樣決定？全部都乖乖的用3M，這才是本案的癥結，「如果他認為這個合約這麼不合理的話，應該是廢掉原來台智光的原始25年合約，這才是重點。」
至於現在蔣市府解除掉106年子約，會不會造成台北市10萬支監視器空窗期？黃珊珊回應，此合約的母約訂了25年，在台北市有非常多爭議，當時以為台北市自己有自己的光纖廠商，將來可以有比較便宜的費率，而台北市其他公司行號也能接到此案，等於是雙贏，但後來變成只有台北市政府是唯一單位。
黃珊珊指出，當時監視器必須要靠後端傳輸，其他縣市都是用機器上的SD卡，而台北市怕機器壞掉造成沒影像，所以全採取後端作業，進而有很高的傳輸費，「所以如果廢掉合約，新的廠商沒有銜接的話，的確會在交接過程中，可能造成資安空窗期。」
黃珊珊強調，當時市府檢討很多次，在沒辦法變更母約的情況下如何把關，所以才會在2Ｍ、3M中這麼堅持，能不要付高的費用，就不用付那麼高的費用，「因為我們已經沒辦法換掉台智光。」
媒體追問，現在蔣市府解掉子約，接下來要拿什麼東西跟台智光談費率？黃珊珊說，如果蔣萬安是廢掉所謂費率子約，那「請問他5.5億怎麼編？到時候他要付多少錢給人家？這還是要重新來過。」就算蔣萬安可以降價，還是會回到要全部用3M或部分用2M問題，「你還可以更節省，為什麼不節省？」
讀者迴響