▲台北市議員游淑慧、詹為元召開「面對台智光爭議，解決問題、不是推卸責任，少點口水多點市政」記者會。（圖／國民黨文傳會提供）
記者崔至雲／台北報導
國民黨今25日召開記者會，針對台北市監視器傳輸費率問題，質疑前台北市長柯文哲任內已經委託專業評估，建議單支攝影機仍須提供至少3M的頻寬，因此問題不在於用2M或3M，而是柯文哲當時應該透過議價，將3M費率降下來，而不是現在只會打嘴砲。政治人物應該以負責任態度去面對問題、解決問題，非而用政治口水來搏聲量。
台北市議員詹為元指出，柯文哲臉書公布監察院報告稱，監視器用2M、3M傳輸量都沒有差別，他質疑，柯文哲號稱智商157，但邏輯零分，柯文哲任內稱77%用2M、23%用3M的方式，請問既然監察院說傳輸品質沒有差別，為何要23%用3M？換言之，柯任內已經判斷必須提升光纖網路輸出的速度，現在卻說品質都一樣，難道手機用3G、4G、5G都一樣嗎？
至於柯文哲質疑台北市長蔣萬安為什麼要去理議會的但書？詹為元反批，還好柯文哲沒有當選總統，否則會讓人以為柯是「皇帝」，以後擔任任何首長都不用理議會、立法院？完全是專權橫斷，像皇帝一樣。詹為元並指出，柯文哲任內，議會沒有但書，為何柯文哲將23%升格用3M？難道這才是真正勾結財團？他強調，柯文哲完全為了政治口水、搏聲量、蹭蔣萬安；柯文哲八年內都不敢做的事情，就不要再出來打嘴砲，因為柯的任內什麼都沒有做好。
台北市議員游淑慧首先釐清柯文哲這段時間內一直誤導大家的兩個謬誤，柯說長達25年的契約是前市長郝龍斌所簽，但這不是租用契約，而是BOT契約，是優先租用，並非必須租用，而優先租用的前提是柯文哲106年訂定了警察局專用契約；其次，當年市議會的但書絕對沒有強迫柯市府要用3M的頻寬，而提供A、B套餐，讓台北市政府自由選擇，但柯市府是否有綁定的標規？非得要買200萬畫素的監視器，才會搞出柯文哲心目中認為高配低是最好的選擇？柯文哲當時該做的是議價3M的費率，若能議下來，總額不也就會降價嗎？
游淑慧表示，今天的問題不在於2M或3M，大家質疑的是費率到底是不是正常？她揭露，當年柯市府花了五千多萬委託台灣世曦做的評估報告顯示，「由於台北市路口及車牌監控，不像一般車站及銀行内有恆定的光源，有日夜狀況且畫面上人員行走、車輛移動等，導致畫面變動率變大，在畫面多為變動狀態下，實際能壓縮之空間更小，再加上攝影機斷線回補之頻寬預留」。換言之即便2M剛剛好，但斷線回補需要0.5M，所以大概最少都要2.5M，所以台灣世曦評估結論是，單支攝影機仍須提供至少3M的頻寬。因此，她認為，如果當時柯市府能將3M的費率經過議價後降下來，才能用更便宜的錢，用更好的品質。
游淑慧強調，如果市政有問題，前後任市長能夠一起有商有量，一起解決問題最好，如果不能一起解決問題，也不要扯後腿、推責任，但非常遺憾，柯文哲2014年上任時，羞辱前市長、創造五大案，卸任兩年後還要羞辱現任市長，創造第六案，這對台北市政有什麼好處？柯在任八年，對於台北市有什麼建樹？應該適可而止，若柯的雄心壯志在2028年大位，多放一點心力在台灣的問題，對於台北市的問題，「放手吧！」，讓蔣萬安來解決。
讀者迴響