記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻去年（2023年）在臉書po文指稱黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等語，被黃提告求償精神慰撫100萬元並須刪文等，周前次到台北地院出庭，聲稱「對我的情感造成很大傷害」但仍願和解， 雙方今（26日）再度開庭。庭後周玉蔻首訪，並喊話要求黃國昌離開司法法制委員會，對她才是公平的。
▲被黃國昌提告，周玉蔻庭後受訪。（圖／記者黃哲民攝）
本案源於去年5月間，當時仍為時代力量政黨黨員的黃國昌，在網媒專訪時說，若有機會當法務部長「我一定去」，民眾黨總統候選人柯文哲隔月（6月）12日與網紅「館長」陳之漢同框直播，喊話若當選總統，會請黃國昌擔任法務部長。黃去年11月16日宣布退出自己曾任黨主席與立委的時力、加入民眾黨並列入不分區立委名單，今年（2024年）1月當選。
周玉蔻在柯文哲與「館長」直播隔天（13日），於個人臉書po文，指稱「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。
黃國昌批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，周回敬黃「有沒有法律常識？罵人就不能文明一點」。黃隨即提告要求周賠償精神慰撫100萬元，並刪除本案貼文，另須在報紙頭版刊登本件判決主文1天、在周的個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。
北院去年11月21日首度開庭時，周玉蔻的律師主張黃國昌是公眾人物，且為可能的法務部長人選，應以最大容忍接受外界嚴格檢視個人人格、經歷與操守等，而黃擔任大學教授期間，有無違反教學倫理、以老師和學生不對等的地位出現超越師生關係情形，是可受公評之事。
黃國昌的律師反駁指出，周玉蔻提出的往事，當年是討論「師生戀」，但周本案貼文以「在教室裡」、「硬上女學生」等字眼，利用去年6月間國內的#Metoo風潮，已具體指控黃涉及性騷擾甚至強制猥褻、強制性交等犯罪，不但超出意見表達範圍，更構成不實的事實陳述。
北院今年1月23日第2度開庭，周玉蔻親自出庭，以她獨特嗓音嬌嗔黃國昌提告前「沒有經過跟我的對話」，反而「也把我罵了一頓」，她以前支持過黃的募款，黃本案提告「對我的情感造成很大傷害」，她很錯愕，認為「2個公眾人物不需要相互仇視，因為我們都是關心社會」。
法官試圖勸和解，肯定周玉蔻跟黃國昌「對台灣民主政治有很多貢獻」，都是有正義感的人，「法官很欽佩2位」，希望雙方協助迅速有效率解決紛爭，「如果沒意願，法官不勉強」。黃當天沒出庭，律師答應把法官的意見轉達給黃。
今北院再度開庭，庭後周玉蔻接受媒體訪問，表示黃國昌現在是司法法制管理委員會的委員，以他的身分對她提告，對於法官來說壓力非常大，因此認為黃國昌應該離開司法法制委員會，對她才公平，且對她的提告，也必須在黃國昌離開後才能宣判。
讀者迴響