▲立法院國情報告詢答模式引爭議。（示意圖／翻攝自賴清德臉書）
記者邱晟軒／綜合報導
立委關注中華民國總統至立法院進行國情報告要採何種詢答模式，國民黨、民眾黨立院黨團均主張，準總統賴清德就職後赴立法院進行國情報告，應採「即問即答」模式。對此，資深媒體人黃暐瀚表示，總統到立院「國情報告」，可以即問即答嗎？「我的理解，是不行」。
黃暐瀚在臉書發文，引述《憲法》第 67 條，立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會「備詢」；《憲法》增修條文第三條第二項第一款，行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
黃暐瀚也引述了《憲法》增修條文第四條第三項，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告；立法院職權行使法第15-2條第二項，總統就其職權相關之國家大政方針，得咨請立法院同意後，至立法院進行國情報告。立法院可邀請政府人員及社會上有關係人員到會「備詢」，而總統則有權利向立法院進行國情報告。然而，在這個程序中，並沒有明確規定立委可以對總統進行「質詢」或「備詢」。
他指出，根據以上條文，很明確地，政院有責「報告」與「備詢」，立委有權「質詢」行政官員，但總統到立院報告，立委聽取報告，都僅有報告，沒有「質詢」「備詢」的字眼。這就是面對立法院時，行政官員與總統的「不同之處」。
民眾黨團總召黃國昌日前舉出2015年柯建銘曾主張馬前總統若想到立院國情報告，須得「即問即答」。黃暐瀚認為，這招確實深得姑蘇慕容家的真傳「以彼之道、還施彼身」。但藍營邊打邊罵的同時，有注意到，當年的國民黨，也曾公開反對馬總統到立院即問即答，認為此舉違憲嗎？
黃暐瀚進一步表示，時間環境不同之術，藍綠都超愛用，用不膩，用不煩。但民眾看得會煩，也早就煩了。他認為，一切按制度，依憲法，不要因人設事，也不要雙標，「讓總統到立院報告，並且聽取委員國是建言，才是既不違憲，又顧到總統尊嚴，也符合政治現實的做法」。
讀者迴響