▲民進黨立委林月琴（中）、郭昱晴（左）、吳沛憶（右）今天共同記者會。（圖／翻攝自林月琴臉書）
記者呂晏慈／台北報導
出身自社工界的民進黨立委林月琴今（28日）表示，目前全國待出養安置兒童有430位，其中約有3成為兒福聯盟待出養者，然而，現行工作指引並無出養前的安置期檢核機制，例如兒盟在2019年、2020年都有不良紀錄，為何2021年仍許可兒盟繼續收出養服務？呼籲衛福部檢討「兒童及少年收出養媒合服務者許可及管理辦法」，避免有更多兒童面臨危險。
林月琴今天上午與同黨立委郭昱晴、吳沛憶共同舉行記者會，針對出養童遭虐死事件，提出「兒童及少年收出養媒合服務者許可及管理辦法」法規不足之處，呼籲衛福部與教育部應釐清權責問題，衛福部更須儘速修正該管理辦法。
林月琴會中指出，目前全國待出養安置兒童有430位，兒虐致死事件爆發後，兒盟待出養童安置仍有123人，於430位中占比約3成，此外，在目前430位兒童中，新北市就有93位佔比第一，請問地方政府是否有去確認孩子的狀況及安置合宜性？
林月琴說明，目前衛福部訂有「直轄市、縣（市）政府辦理兒童及少年親屬安置服務工作指引」，但針對出養前的安置期並無檢核機制，從引發社會關注的「凱凱案」來看，安置期的費用由兒盟承擔，但若都交由市場機制來決定的話，恐會落入「省錢優先、保母品質其次」的狀況，如何把關照顧品質？
林月琴另外指出，現行「兒童及少年收出養媒合服務者許可及管理辦法」規定，兒盟若要承辦收出養服務，需要經過教育部同意，並滿足「最近一次財團法人評鑑結果要甲等或80分以上」的條件，然而，「收出養管理辦法」的主管機關是衛福部，恐有權責不清的疑慮；且兒盟2019年、2020年都有不良紀錄，為何2021年仍許可兒盟繼續收出養服務？
郭昱晴補充，根據「全國性教育財團法人會計處理及財務報告編製準則」規定，設有監察人者，應併附前一年度監察報告書，但兒盟監察人從2021年就消失，內控機制形同虛設，教育部也未依法落實備查；另依照《財團法人法》規定，董事、監察人、執行長與該等職務之人執行職務時，有利益衝突者應自行迴避，若違反該條文，教育部、衛福部除按次處罰外，得解除其董事、監察人職務。
吳沛憶表示，出養和出養前的安置都涉及地方政府，但在凱凱的個案裡可以看到：台北市政府對小孩袖手旁觀，覺得自己的責任只要管保母。她呼籲，未來地方政府應該要參與出養的過程，出養前的安置更應該循法律程序進行評估，而非由團體任意安置。
讀者迴響