記者黃哲民／台北報導
名嘴朱學恒被控2度強吻國民黨台北市議員鍾沛君、涉犯強制猥褻罪，台北地院今（29日）判朱1年2月徒刑，刑度不輕，主因是法官認為，朱使用強暴手段犯案，偵審期間還透過網路帶風向指鍾是「政治打手」。
▲名嘴朱學恒不服被依強制猥褻罪判刑1年2月，發表聲明指稱失望心寒。（圖／記者黃哲民攝）
《刑法》第224條強制猥褻罪的法定刑為6月以上、5年以下徒刑，查詢司法院「量刑資訊系統」統計2007年到2016年近1千筆判決資料顯示，最低判刑3月、最重只有1件判刑4年8月，絕大多數介於6月到1年徒刑、件數達850筆，朱學恒本案刑度明顯不輕。
▲國民黨台北市議員鍾沛君（右）因遭名嘴朱學恒猥褻案，和丈夫陳布朗（左）出庭應戰。（圖／記者黃哲民攝）
合議庭判決理由指出，鍾沛君偵審指訴一致，並有證人陳述鍾沛君描述受害經過時的情緒反應與所受影響為證，加上切結書、對話錄音與簡訊等紀錄，認定朱確有接續以強暴方式對鍾猥褻行為。
法官認為，朱學恒雖辯稱事發時因酒醉斷片無記憶，自稱審判外的自白是「遭誤導、屬於虛偽自白」，且餐會當時的時間、空間毫無強制猥褻行為的可能，但朱案發返家旋即傳訊鍾沛君，顯見雖有飲酒仍意識清楚，加上朱在偵查中的供述，也並非全無記憶，辯稱「酒醉斷片」不可採信。
此外，朱學恒是自行書寫簡訊及切結書自白認錯，證人陳菁徽也沒有傳遞足以誤導朱的紙條，且依相關證人證述內容、行程記錄及現場照片等證據，均呈現朱有充足時間及空間對鍾強制猥褻，朱雖辯稱鍾當場沒呼救反應，「然性侵害犯罪被害人採取何種保護舉措或有何情緒反應，並無固定模式」，不應以「完美被害人迷思」加諸於鍾沛君身上，指摘鍾的指證不實。
▲名嘴朱學恒於強吻案審理期間僅停步受訪1次，其餘都漠然不發一語。（圖／記者黃哲民攝）
最重要的是，法官認定朱學恒身為知名翻譯家與網路直播主，本案不僅採用強暴手段，嚴重侵害鍾沛君的性自主決定權及身體控制權，更在偵、審期間利用經營頻道、社群及向媒體發表言論，形塑鍾是他人指使的「政治打手」、藉此自稱遭「政治迫害」。
法官認為朱學恒犯後連串舉動，致使鍾沛君相較其他性侵害案件被害人，須承受更高程度社會關注，以及輿論非議所生精神壓力，造成無法輕易抹滅的心理傷害，朱顯現欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度，應予嚴懲。
▲國民黨台北市議員鍾沛君在強吻案一審辯論終結後受訪，遺憾朱學恒仍不認罪道歉，但她「相信總有一天會天亮！」（圖／記者黃哲民攝）
本案源於去年（2023年）6月8日，鍾沛君在臉書po文揭露前年（2022年）8月6日，和朱學恒與現任國民黨不分區立委陳菁徽吃晚餐，遭朱酒後趁陳離座獨處空檔，無預警強吻她還揚言「反正妳明天也不會記得」，她呆坐原位、「千百個問號在腦中翻騰」，不料朱竟又走來，肆無忌憚再次強吻她。
鍾沛君並公布朱學恒事後用手機打字切結書道歉內容，包括「因飲酒行為失控，未經同意，違背鍾沛君之意願及信任主動摟抱及親吻當事人鍾沛君」、「日後也將盡一切可能遠離當事人鍾沛君及其親屬，避免造成任何騷擾。以上承諾若有任何違背，願意接受最嚴厲之處罰」等語，但朱後來被要求提供的手寫切結書紙本，卻刻意漏掉「主動摟抱及親吻」等關鍵字句。
朱學恒開直播道歉，自稱前年事發時喝醉斷片，完全記不得，但辯解無法平息眾怒，朱擋不住圍剿聲浪，宣布取消所有直播與通告、無限期停止公眾活動避風頭，接著卻出招向檢方「告發自己」，涉嫌「2023年6月8日鍾於Facebook所披露之事件」，台北地檢署偵辦後，認為朱本案對鍾壓肩強吻，已非偷襲式的性騷擾，去年10月起訴朱涉犯法定刑6月以上5年以下徒刑、追訴權時效為20年的強制猥褻罪嫌。
讀者迴響