▲凱凱親友再次發文揭露6大疑點，將矛頭指向陳姓女社工 。（圖／記者黃彥傑攝、翻攝自台大社科電子報）
記者柯沛辰／綜合報導
新北1歲男童「凱凱」遭活活虐死，但保母至今仍否認犯行，兒福聯盟陳姓女社工也因涉嫌造假訪查紀錄，被列為偽造文書及過失致死罪嫌被告。對此，男童家屬友人林祐生29日發文再曝6大疑點，將矛頭直指負責男童的陳姓女社工，引發關注。
林祐生在臉書列出6大疑點，首先，當時外婆申請出養時，新北市社會局施姓社工曾說孩子「可以」在原生家庭等待領養。但陳姓女社工稱兒盟已幫凱凱準備好床位，「若留在原生家庭有問題，你們負得起責任嗎？」所以最後周姓保母只能配合行事。
第二點，當時周姓保母提出加入簽約保母，但陳姓女社工稱會再幫忙詢問，此後就再無下文；第三點，周姓保母想要領養小孩，陳姓女社工卻回覆「無正常婚姻狀態不得申請」；第四點，周姓保母提出加入兒盟行列成為簽約保母，陳姓女社工又稱政府政策有變，暫時不收保母。
第五點，陳姓女社工稱凱凱出養前必須到醫院體檢，費用可核銷，因此周姓保母帶凱凱到新北亞東醫院檢查，當下批價也是「免自費」，怎料去年10月院方來電討要5165元的體檢費用，還稱費用無法核銷，但女社工並未處理善後，最後只能由新北社會局施姓社工自掏腰包解決。
第六點，實際上網查詢，兒福聯盟網站公布的領養資格清楚寫著「無論單身、已婚、同志身份，皆可申請收養」，但陳姓女社工卻堅持無法領養，令人感到不解。
▲兒盟官網清楚寫著，單身或同志身分也可申請收養；點圖可放大。（圖／翻攝自兒盟官網）
許多網友看完紛紛留言，「陳姓社工不斷阻撓愛凱凱的周姓前保母親友接觸，到底是為什麼？」、「凱凱真的是在層層疏失下枉送命耶！一個好好的孩子原本還可以有善待他的周保母可以領養他，結果不只被領養的機會沒了，連命也沒了。」
有網友則懷疑「會不會自己方便行事，因為兇手保母離她家很近，這樣訪查很方便？」、「疑點真的超多的，陳社工打從一開始就想便宜行事的樣子」，還有人痛批「為什麼新北市社會局社工自掏腰包？民眾捐款就是該在這時候用，而不是拿錢去買地產、雇品牌經理」引發關注。
▼林祐生28日曾受周玉蔻邀請上節目，對兒福聯盟提出質疑。（圖／翻攝自臉書／林祐生）
讀者迴響