記者黃翊婷／綜合報導
男子阿輝（化名）2022年12月間開車去KTV接2名女性友人，並將車子交給A女駕駛，沒想到回程途中發生車禍，警員到場之後，經檢測發現A女酒駕，他也因此受到連坐罰，被裁處8.5萬元罰鍰、吊扣汽車牌照24個月。阿輝提告堅稱自己當時並不知道A女有喝酒，最終成功說服台中高等行政法院法官，獲判撤銷罰單。
▲阿輝因為女性友人酒駕，受到連坐裁罰。（示意圖／ETtoday資料照，與本文當事人無關。）
阿輝在判決書中主張，2022年12月5日接到A女的電話，希望他開車前往KTV幫忙送人回家，到場時看到A女和已經醉倒的B女，他便和A女一起將B女安置在後座，「我剛搬到當地2天，對路況不熟，A女說B女住的巷子不好行駛，當時已經凌晨，A女就說由她來開車，我看她對答如流，行為也沒有異狀，這才同意。」
沒想到回程途中，A女不慎撞上道路維修的路墩及交通號誌，接著警方獲報到場處理，經檢測發現A女酒駕，阿輝也因此受到連坐罰，被裁處8.5萬元罰鍰、吊扣汽車牌照24個月。阿輝不服挨罰並決定提告，他強調，當時3人都有戴口罩，嗅覺受到影響，而且B女已經醉倒，就算有聞到酒味，也會以為是從B女身上傳來的，自己真的不知道A女酒駕。
承辦警員也證實，他接獲車禍通知到場處理時，並沒有辦法清楚判斷駕駛A女是否處於酒醉的狀態，事後調閱沿路的監視器追查，發現該車輛行車狀態很正常，沒有偏離道路等異狀。
A女在事發當日接受調查筆錄時也提到，她有喝酒，但因為要送B女回家，車主阿輝不是當地人，不熟悉路況，她自認為飲酒不會對自己造成影響，才提議由她來開車，之所以會發生車禍，是因為道路縮減沒有明顯警示燈，只有反光條，當時已經是深夜，才會造成車禍。
台中高等行政法院法官認為，警方並未舉證證明阿輝有「汽車所有人『明知』駕駛人酒精濃度超過規定標準而不禁駛」之違規事實，依據道交處罰條例第35條第7項規定裁罰，顯然並不適法，最終裁定准許撤銷原處分，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》提醒您：禁止酒駕，未滿18歲禁止飲酒；飲酒過量，有害健康。
讀者迴響