記者黃宥寧／台北報導
SBL裕隆隊涉集體簽賭打假球，檢方依法起訴球員吳季穎及前助教邱繼緯等共15人。士院今（9日）傳喚打控球後衛的黃鉉閔開庭審理。黃不認罪稱，一次沒上場不知道為什麼吳季穎要給1000元還是3000元，另次是柯旻豪誇「打得還不錯」隨後給5000元。庭後，曾任SBL裁判的黃父也向記者強調，「我相信我自己的小孩。」
▲台科大畢業的黃鉉閔是第20屆新人選秀會以榜眼之姿加入裕隆隊，豈料籃球夢正要起飛就折翼。（圖／記者黃宥寧攝）
年僅24歲的黃鉉閔從「綠色神盾」松山高中、台科大畢業，2022年第20屆SBL新人選秀以榜眼之姿風光加入裕隆隊。黃在父母、律師陪同下出庭，庭上他面無表情回法官「我否認犯罪」。
他說，吳季穎去年4月22日有給1000元還是3000元（忘了），但當天自己沒上場，不知道為什麼吳要給錢；4月28日柯旻豪給5000元，還誇獎說「打得不錯」，故認為應該是因當天第3、4節都是替補球員在打，敵隊是洋將、外籍生，但雙方比數沒被拉很開，心想可能是因為比柯預期還要好，所以才給隊友們錢。
其辯護律師說，檢察官可能沒弄清楚，球隊打快打慢跟輸贏沒必然關係，起訴認黃涉打4次假球，只有1場是打小分，其他3場都是讓分，但檢察官似乎認只要打慢一點就一定會輸球，其實沒必然關係，打得快可能失誤增加，反而分數更少，打得慢如果成功率提高，分數可能更多，所以不能單純以「打快打慢」來認定是否打假球。
▲（左）黃鉉閔。（資料圖／取自裕隆納智捷籃球隊粉絲專頁）
同時指出，去年2月24日比賽，黃在最後13秒是被敵隊柏力力球員碰撞球才出界，如果要讓對手把比分拉近，那應該是把球救進場內，但當時場內最近的4名球員都是敵隊，若把球救進來對手更可以輕易改快攻或投3分球。
然而，4月8日比賽認黃2罰不進就是打假，但當天比賽黃得7分，超過其得分2倍以上，且該場裕隆隊讓3.5分，黃若故意失誤，不是讓吳季穎輸錢，更強調黃鉉閔根本不知道台灣運彩有開SBL投注。
最後爭執吳季穎、柯旻豪、吳祐任、黃品瑄、顏聞佐供述，認全屬審判外陳述且未經交互詰問，聲請傳喚吳季穎、周暐宸、吳祐任、黃品瑄、顏聞佐當證人，證實並無起訴所指打假球犯罪行為，由檢方做主結問。
公訴檢察官表示，針對吳等在偵查中證述均經具結，有證據能力，至於被告聲請對質詰問權沒意見，既是被告要聲請傳喚對質詰問，應由被告為主詰問；律師也表示，如有必要，同意主詰問。改訂5月14日上午續行準備程序。
▼愛子心切的黃父、黃母坐旁聽席全程陪同。（圖／記者黃宥寧攝）
庭後記者詢問曾任SBL吹裁判的黃父「身為專業裁判應該看得出兒子有沒有打假球，對不對？」，黃父則低頭回：「我相信我自己的小孩子」，隨後牽著妻子離開。
讀者迴響