搭電梯踩到腳變全武行 女控鄰居「碰瓷」仍被判賠1萬元

記者黃翊婷／綜合報導

女子小萍（化名）2021年7月間搭乘社區大樓的電梯時，遭鄰居男子阿旺（化名）踩到腳，雙方爆發口角爭執，從電梯內打到電梯外，她還出腳踹人，雙方鬧上法院，她被判應賠償1萬餘元。小萍不滿提出上訴，反控阿旺碰瓷索賠，但並未獲得台中地院法官採信，日前被裁定駁回，全案確定。

▲小萍和阿旺因為搭電梯踩到腳，發生口角爭執。（示意圖／記者許力方攝，非事發地點。）

阿旺在判決書中主張，2021年7月間他與小萍先後搭乘社區大樓的電梯，因為他不慎踩到小萍的腳，雙方爆發口角爭執，沒想到小萍竟用手肘推撞他的胸部，再以右腳踢踹，電梯門開啟之後，又再度出腳踢踹，兩人在電梯外互相推擠、毆打，導致他頸部挫傷及扭傷，事後就醫檢查發現心律不整、需要拔除恆牙，因此決定提告求償15萬5000元。

小萍則辯稱，是阿旺先出手毆打，那些傷勢也是阿旺自己用力過猛所導致，況且有些「傷勢」經醫院診斷發現是慢性疾病，拔牙也是因為蛀牙，跟這次的事件毫無關係。然而，一審法官檢視電梯監視器錄影畫面之後，仍認定小萍有以徒手、腳踢等方式毆打阿旺，於是判她應賠償1萬555元。

小萍不滿提出上訴，強調當時阿旺步步逼近，還企圖抓住她的手，她怎麼可能不反抗，出腳踢踹也只是為了隔開雙方距離，並無不妥；此外，她還懷疑阿旺是故意碰瓷，事後她與母親有意以6000元和解，阿旺卻開價6萬元，甚至喊到破10萬元。

不過，台中地院二審法官認為，一審並未將不合理的「傷勢」歸咎於小萍，例如蛀牙拔牙，小萍的上訴理由均是從一審已存在的證據資料中重複提出，或是指責一審取捨證據有疑慮，但並未具體表明一審判決究竟有何違背法令之處，此部分上訴為不合法，最終裁定駁回，全案確定。