記者黃哲民／台北報導
台北地院審理新竹市長高虹安於立委任內所涉犯貪污案，今（10日）上午9點30分起全天開庭，前次當庭狐疑律師提問「有陷阱」的被告黃惠玟，今繼續未完的作證程序，同案被告陳奐宇、陳昱愷及高本人也排定依序以證人身分應訊，高抵達北院時僅淡淡對著媒體說，「辛苦了」，隨後便不發一語快步走進法庭。
▲高虹安涉貪案今再次開庭。（圖／記者黃哲民攝）
高虹安本案被控2020年擔任台灣民眾黨不分區立委時，涉與時任她國會辦公室行政主任黃惠玟、辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷及公關主任王郁文，共同浮報薪資、虛報加班費，詐領立院公費助理補助款46萬餘元，檢方起訴5人涉犯《貪污治罪條例》利用職務上之機會詐取財物等罪嫌，黃與雙陳都認罪，高、王2人不認罪。
合議庭先前勘驗辯護律師團聲請的被告應訊畫面顯示，2名陳男與綽號「水母」、「公衛文」的王郁文，均供稱遵從綽號「小兔」、「兔姐」的黃惠玟指示，每月回捐加班費給國會辦公室當成零用金，高虹安並沒當面對他們下指令，他們確實有上班與經常加班，加班時數更超過可申報上限。
合議庭上月（3月）27日開始8位證人詰問程序，扮演高虹安與助理之間承上啟下角色的黃惠玟首先上場，長達3.5小時的庭訊中，黃堅稱高決定國會辦公室採用零用金制度，財源來自助理薪資差額，以及用助理名義每月向立院盡量申報到上限的加班費，由高決定個別助理該繳回多少錢、入帳後回捐。
曾任職前立委李俊俋國會助理的黃惠玟前次證稱，李辦也採用類似的辦公室零用金制度，差別在於李俊俋從不看帳過問、由她管帳直接調度核銷，她確實向高虹安介紹這套制度以因應辦公室開銷，但她也有解說其他方式，包括據實申報加班時數發加班費給助理。
黃惠玟說高虹安曾猶豫要求助理回捐薪資與加班費是否違法，最後確定採用的關鍵，是國會辦公室裝潢花費80多萬元、立院僅補助35萬元，但原本答應贊助的鴻海公司變卦沒給，後來高說問過律師只要用於公務就沒問題，而辦公室裝潢屬於公務性質。
黃惠玟證稱高虹安「人很好」，會按照助理加班狀況，用助理回捐的錢發獎金，很多立委的國會助理加班根本沒錢拿，不過高發獎金標準是「心情好就多給一點，心情不好就不給」，她不記得高曾自掏腰包給辦公室當零用金，但高會以辦公室零用金代墊她吃飯、洗頭等私人花費。
黃惠玟前次證稱，高虹安若還錢歸墊，會交代她從帳目上刪除，所以仍留在帳上的代墊品項就表示尚未還錢，例如買鴻蔘送中研院長、買多本《面試郭台銘》（高虹安掛名作者）不知送給什麼人。但被問到「是否以李辦經驗向高虹安提議零用金制度」，黃惠玟沈吟幾秒，突然舉手說「我感覺有陷阱」，頓時逗笑眾人。
讀者迴響