記者黃翊婷／綜合報導
男子阿強（化名）過去有毒品前科，2020年3月間被3名警員認為疑似在進行毒品交易，攔查之後還拍觸他身上的口袋；他不滿警員違法盤查以及拒絕交付異議紀錄表，憤而決定提告求償10萬元。台北高等行政法院法官審理之後，判3名警員所屬的警局應賠償阿強1萬2000元。
▲3名警員查緝毒品，卻因沒有開立異議紀錄表，被民眾告上法院。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
判決書中記載，3名警員2020年3月間執行毒品查緝勤務時，通過警用小電腦發現阿強有毒品前科，於是跟隨了一段路程，接著認定阿強疑似在進行毒品交易，並在對方紅燈違規右轉之後，將人攔下查證身分；過程中，其中1名警員拍觸阿強身上的口袋（拍搜行為），並要求取出口袋內的物品。
阿強配合出示證件及口袋內的物品，但要求依警察職權行使法第29條第2項規定，請3名警員開立警察行使職權民眾異議紀錄表，結果遭到拒絕。阿強不滿警員未經同意就對自己進行拍搜行為，也沒有當場開立異議紀錄表，顯然有不當之處，氣得向警局提出檢舉，另外又向法院提告求償10萬元。
警方則強調，3名警員對阿強實施拍搜行為及盤查，是基於警職法第6條及第7條規定，執行對阿強查驗身分及採行必要措施的臨檢行為，屬於警察運用物理強制力所為之「行政檢查」或「事實上之職務行為」，不以發生法律效果為目的，也沒有意思表示為要素，應屬事實行為，並非行政處分，阿強主張行政處分違法為無理由。
不過，台北高等行政法院法官認為，3名警員對阿強發動身分查證行為違法，且未依法規定開立異議紀錄表，但考慮到警員當時是在執行查緝毒品勤務，目的是防止犯罪，執法過程堪認和平，最終裁定警局應賠償阿強1萬2000元較為適當，全案仍可上訴。
讀者迴響