記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻經營的網媒《放言》，2021年以《小三奪權》為題，報導東元電機黃茂雄、黃育仁父子經營權大戰，東元電機董事長邱純枝認為無端遭影射為「小三」，告周涉嫌加重誹謗，檢方原本不起訴，經高檢署發回續查後逆轉起訴，台北地院今（12日）首度開庭，周不認罪，指責檢方「羅織罪名、入人於罪、瀆職濫權」，法官諭知擇期再開庭。
▲周玉蔻不滿因報導東元電機黃茂雄、黃育仁爭奪經營權而被起訴涉犯加重誹謗罪嫌，12日到台北地院出庭後，批檢方羅織罪名、入人於罪。（圖／記者黃哲民攝）
周玉蔻開完庭受訪指出，東元電機當時父子股權經營權之爭，是社會關切的重大議題，所有媒體都有報導，《放言》的記者與消息來源被檢方傳訊出庭，都表明有求證邱純枝、有做平衡報導，所以檢方第一次不起訴，但發回續查卻變成起訴，「我真的很為司法的不公正感到遺憾，司法的形象也受到傷害」。
周玉蔻批起訴檢察官「很明確的就是入人於罪、羅織罪名」，她要透過法院審判，不止討回司法公道，更要捍衛媒體言論自由、報導空間，否則按照本案起訴標準，「全中華民國的媒體，都可以關門！」
今上午庭訊時，周玉蔻強調本案《放言》的報導有確切消息來源，是第一手觀察，善盡媒體了解真相、探求事實的角色，她批起訴檢察官「羅織罪名、惡意入人於罪」，她要不客氣地說這是「瀆職濫權」，辯護律師主張本案報導對可受公評之事適當評論、不構成誹謗，並聲請傳喚黃育仁作證，法官諭知候核辦、擇期再開庭。
本案源於東元集團負責人黃茂雄，2020年與兒子黃育仁爭奪東元電機經營權，邱純枝親上火線力挺黃茂雄，黃育仁的外婆、人稱「東元阿嬤」林明穱支持世代交替，護外孫喊話女婿黃茂雄交棒給年輕人，引發外界高度關注討論。
▲東元電機董事長邱純枝。（資料照／東元提供）
《放言》隔年（2021年）4月12日報導這起父子對決內幕，以《東元父子爭，刺破了黃茂雄夫人多年隱痛！？友人嘆：居然演變成「小三奪權」八點檔連續劇！》為題，爆料黃茂雄妻子對邱純枝角色的懷疑「已是不能說的秘密」、「發覺事態不妙，防著邱純枝靠近她的家庭」、「邱純枝在東元公司的董事長位置還有一層與黃茂雄緋聞關係的疑慮」等語。
邱純枝自認無端遭影射為「小三」，《放言》報導前沒向她求證，怒告周玉蔻涉嫌妨害名譽。周不認罪，辯稱報導前透過1位陳姓台中市議員牽線，當面採訪黃育仁查證，報導轉述黃育仁懷疑父親和邱女關係的看法，也請記者向東元求證後一併刊登回應全文，並沒誹謗意圖。
檢方第一次偵辦認為周玉蔻並非毫無查證，報導內容也非純粹臆測、杜撰或情緒性謾罵，處分不起訴。邱純枝聲請再議，經高檢署發回續查，黃茂雄與邱純枝堅稱彼此只是公司上司下屬、沒有婚外情。
更重要的是，黃育仁作證否認告訴周玉蔻「邱純枝是黃茂雄的小三」或邱對他母親很壞，因他沒有證據，他和周聚餐受訪時，只是將心中懷疑向周請教，「若我確定是邱純枝，就不會向周玉蔻請教。」
牽線採訪的市議員證稱，只記得當天採訪內容與經營權有關，但黃育仁不會用「緋聞」等字眼，頂多提到他母親受委屈。
檢方據此認為周玉蔻在本案報導前，竟絲毫未加以查證，完全未聽取當事人之一黃茂雄的意見，且經東元公司告誡後，仍僅依黃育仁的臆測，再加油添醋做成子虛烏有的報導，明顯逾越《憲法》保障言論自由意旨，因此起訴周涉犯加重誹謗罪嫌。
讀者迴響