記者黃翊婷／綜合報導
男子阿華（化名）2022年4月間向女友的母親A借用一輛小客車，因為沒有當天用完就歸還，而遭提告侵占罪，一審被判有期徒刑3個月。不過，阿華強調當時有向A婦的孫子表明會晚一點還車，孫子也證實確有此事，最終逆轉獲判無罪。
▲阿華向女友的母親借車使用，卻因誤會遭提告侵占。（示意圖／ETtoday資料照，與本案當事人無關。）
判決書中記載，阿華2022年4月間因有事需要用車，於是向女友的母親A借用一輛小客車，但他遲遲沒有還車；A婦等了3天決定傳訊息詢問，之後又多次催討，無奈都沒有結果，這才報警處理，並在事發2個月之後由警方將車子尋回。
阿華一審被依侵占罪判處有期徒刑3個月，得易科罰金9萬元，他不滿提出上訴並表示，當時借用車子沒有約定還車時間，他當日也有傳訊息給A婦說會晚一點還車，甚至透過A婦的孫子再度轉達，孫子說A婦有答應，他真的沒有任何侵占的意思。
A婦的孫子出庭證稱，阿華確實有說需要繼續借用車子，請他幫忙轉達，他答應也照做了，但忘記阿嬤當時是如何回答的。A婦自己也表示，之所以提告是擔心阿華開車去做壞事，雙方的確沒有約定還車時間，孫子也有代為轉達，只是自己也忘記當時是如何回答的了，「我沒有要追究，如果可以的話判他無罪。」
高雄高分院法官認為，從上述種種證據看來，阿華的行為缺乏侵占罪的主觀要件，加上檢方證據不足，最終裁定撤銷原判決，改判阿華無罪，全案確定。
讀者迴響