▲猥褻少年的男子主張自己是中度智能障礙，求判緩刑遭拒。（示意圖，非本案當事人／取自免費圖庫pixabay）
記者黃資真／台中報導
彰化一名陳姓男子8年前曾與14歲以下少女性交，卻因中度智能障礙，獲判緩刑4年免入獄，2021年陳男又因猥褻少年，此次遭判囚8月，陳再拿智能不足為由請求想逃劫，不過遭法官發現，既然能讀完大學又能考上研究所，甚至考取駕照，有詐病嫌疑，難以認定有智能缺陷，駁回其訴。
判決指出，陳男曾在2015年與未滿14歲女子性交，遭判刑1年10月、諭知緩刑4年，刑滿後僅1年多又犯下對未滿14歲男子行為，一審判刑8月。
陳男上訴二審主張，自己有中度智能障礙之證明，請求給予緩刑；然台中高等法院法官調查發現，陳有大學學歷、曾考上研究所，並持有駕照，又可與他人締結契約租賃房屋，實在難認責任能力有欠缺部分。
雖在過去判決內容裡，陳的精神鑑定均得出輕度至中度不等之智能障礙結論，不過從鑑定會談、案件筆錄及人際互動過程中，卻呈現臨床難以解釋的矛盾現象，譬如陳自稱「無法計算112減77、12減6等於多少，不會分辨頁碼數字」，卻能記得給被害人多少遊戲點數，並清楚記得花8千元招待朋友購物；反覆強調自己工作緩慢、容易出錯，卻能夠為被害人操作電腦登入帳號，再以自己的金融卡結帳。
▲男子早在2015年就有過與少女性交的前科，當時獲得緩刑。（示意圖，非本案當事人／取自免費圖庫pixabay）
另外，陳在鑑定時對話反應速度慢、停頓或不答，但與被害人用LINE對話時，未見太多停頓，反應即時，且事後將不利於己的訊息收回，顯見其邏輯思考及執行功能沒有顯著障礙。
法官認為，抽象概念、多步驟操作及細節過程，對於輕度智能障礙者已有相當困難，何況是按照順序一一描述，對於中度智能障礙者，更是困難重重，但陳明顯可自理日常生活、有獨立之交通能力、能與他人締結租賃契約等等，足認其實際認知功能，應落在中下至邊緣智能範圍，未達障礙程度。
法官審酌，陳審理時坦承犯行，與少年及其家屬達成調解、獲得原諒，原審之8月有期徒刑堪稱妥適，並未逾越法定刑度，且在緩刑結束1年多後再度犯案，手法高度相似，顯見先前治療措施未達矯正、預防效果，故維持原判，不給予緩刑。
讀者迴響