▲店家採預約制，未預約者低消60元。（圖／翻攝自Dcard）
記者周亭瑋／綜合報導
一名女網友昨日在台北東區逛街，隨意進到一間韓系服飾店，並試穿了兩件預購款衣服，怎料在她離去前，老闆娘表示，進店要低消60元，且店門口有貼告示。這番話讓她錯愕不已，直言告示小到她根本沒發現；而大票網友也幫高調，洗版砲轟「把事情鬧大！」
女網友在Dcard提到，昨日她經過東區一間角落邊、有大大落地窗賣韓系服飾的店，眼看衣服樣式不錯，她便進店試穿了兩件，但由於都是預購款，她只好再逛逛其他間。
怎料，當她正準備要離開時，老闆娘突上前說，「妳要挑一件東西，我們有低消，便宜的襪子60塊，妳可以買。」
聞言，原PO瞬間傻眼，強調根本沒看到告示，然而得到的回應卻是「更衣室內有紙條，店門口也有公告」，於是她連忙走出店外看，最後只好妥協並隨意挑一雙襪子。
最後，女網友無奈直言，「我尊重你家試穿要收錢這件事，既然門口有貼，就當我眼瞎沒看到、也付錢了；但提醒做得這麼小，雖說是預約制，不過門也沒有鎖，進門也沒問是否有預約，你可以把我擋下來，或告訴我進門就有低消阿，隨便一個路人都可以推門進去，感覺就是要等消費者自己上鉤，然後再收你錢。」
▲原PO無奈表示，根本沒看到告示，事前也未被提醒。（圖／翻攝自Dcard）
對此，網友們也怒了，「好扯！以後連逛街都要小心了，笑死」、「強制消費欸？預約制就要鎖門啊，傻眼欸」、「謝謝妳發出來，當下我應該會報警」、「我覺得妳可以找消保官，然後去要求他退貨，東區店租太貴瘋了是不是，這種白痴規定敢不敢寫大一點」、「這樣強制消費是可以的嗎？沒有違反公平交易什麼的嗎」、「好瞎喔！希望頂上去讓更多人看到」。
還有就讀警大的網友表示，「不用付阿！不夠明顯不構成定型化契約條款，等同沒寫，妳大可直接出去，他攔妳加告他一條強制罪，然後他這種行為也違反社會秩序維護法第68條（強買強賣）。」
事實上，這間店「因為低消規定」就曾上過媒體，台北市法務局主任消保官楊麗萍對此認為，要求低消並不違法，不過業者必須明確揭露消費方式並事先告知消費者，不能有隱匿欺瞞誤導的行為，若有消費爭議，可向各縣市政府提起申訴。
讀者迴響